1月11日是台灣的司法節，而今年的司法節究竟應該慶祝呢？或者是應該哭泣？的確已成了一個值得討論的問題。

因為，今年司法節的前後，台灣發生了兩起與司法人員有關的醜聞鬧劇：其一，乃是台灣司法檢察系統職位最高的檢察總長陳聰明，一向極具爭議性。承辦陳水扁弊案的特偵組歸他指揮提調，而他又和扁案的重要證人黃芳彥交往密切，因而黃芳彥匆匆逃亡美國，名嘴及街談巷議普遍認為就是他通風報信。泛藍選民甚至認為扁案的偵辦泄沓拖延，他扮演了極大角色。最近國民黨在3席立法委員補選上全軍皆墨，國民黨中常會在檢討敗選原因時，也將扁案偵辦不力和陳聰明的爭議性列為主因之一。如果陳聰明自己有擔當，眼看自己引起的爭議已動了泛藍的眾怒，自己請辭下台，斷得乾乾淨淨，或許會得到人們的同情。但他卻硬是會咬法律，宣稱“請給我一個法律上的理由”，於是最近監察院提案，要將他彈劾，逼他走路，詎料該彈劾案卻以一票之差並未通過，國民黨已準備再次提案彈劾。為了一個陳聰明，而搞到如此難看的地步，的確讓人夫復何言！

其二，近年來台灣台東縣始終有一起大案糾纏未了，那就是前縣長吳俊立涉嫌貪污案，此案一共拖了11年之久，後來吳俊立被判16年有期徒刑，由他的妻子鄺麗貞代夫補選，接下了縣長位置，而他的案件則持續在爭訟之中。而就在最近，法院的政風單位跟蹤，發現承審吳俊立案的法官林德盛曾與吳俊立私下往來，除此之外，還發現該法官有個姓陳的秘密情婦。司法官的風紀問題又扯出性醜聞，真是好不熱鬧！

台灣在司法節前後，爆發兩起案件，一件涉及的是檢察系統最高階的檢察總長。根據台灣的現制，檢察總長由總統提名，立法院同意而後任命，有特任官資格，任期保障4年。

另一件所涉的則是二審法院的法官，他們都是司法體系裡位高權重的人士，不但職位有保障而且薪俸也都逾於常人，而今卻都傳出醜聞，這不正顯示出台灣的司法體系已出了嚴重的問題嗎？

無論“三權分立”或“五權分立”，司法權都是一種重要的權力。

但在台灣，由於深受古代那種“官本位習性”的影響，司法檢察及審理的人員，都普遍自視為一種“官位”，而不傾向於將自己視為扮演仲裁者或平衡者的“社會角色”。在這種“官本位習性”下，司法人員遂利用他們的權力，以一種“社會名流”的姿態出現，當司法人員的社會關係多了而且複雜化，很自然的就為他們的風紀問題開了後門：――在台灣民間，對法官最流行的口頭禪乃是“有錢判生，無錢判死”。這意謂著台灣司法界之外，長期以來都存在著一個龐大的“司法黃牛”圈子，他們和司法人員往來密切，總是在幕後操縱、送賄賂，影響案件的起訴與審判。

――在檢察總長陳聰明的部份，他的社會交往與酬酢繁多，在被踢爆之後，他又總是反反覆覆說不清楚。

而可能更嚴重的，乃是近年台灣藍綠政治鬥爭嚴重的惡化，身處於這樣的時刻，司法單位有時就有必要站出來對有些爭議做出統一的解釋。舉例而言，前陣子台灣為了政務官特別費案，各種說法不一，輿論即一致主張檢察總長應對特別費的起訴標準做出統一的解釋，以免每個檢察官自行決定起訴標準，讓整個法律秩序亂成一團，但陳聰明卻顯然有他的政治考量與顧忌，因而特別費案遂鬧成了政治風暴。司法高官當為而不為，不當為卻亂為，難怪台灣的司法公信力始終無法建立了！

――承審吳俊立案的法官林德盛，他的社會關係複雜，他住的別墅經常高朋滿座；而且他也不避嫌的與自己承辦案件的當事人私下見面，這些都是司法人員理所當然的忌諱；而最獨特的，乃是整個吳俊立的貪瀆案，有很多蛛絲馬跡，顯示他為了擺平法官，而透過縣長妻子任命某位法官的妻子為縣政府的副主管。這也證明了台灣民間長期以來一直存在著的說法：那就是在台灣的地方上，當官的與司法檢察及審理系統，早已形成了龐大的利益共同體，沒有甚麼事是擺不平的。

今日的台灣，誠可謂百廢待舉。

由於政府施政無能，當政務官的幾乎沒有甚麼人會受到老百姓的尊敬；由於司法的弊端及醜聞不斷，司法的威信也長期以來都在低檔盤旋，尤其是檢察總長陳聰明的八卦爭議不斷，陳水扁弊案辦得拖拖拉拉，整個司法體系甚至連“除弊”這樣的功能都無法滿足人民的期待，這樣的政府又怎麼可能有威信可言？（大馬星洲日報）