（台灣）民進黨前主席許信良，在接受《中國時報》專訪時，曾提出“確保現狀”是當前兩岸政治對話的最佳基礎，若要以文字具體描述現狀的話，“一中屋頂，各自獨立”則最貼切。

許信良的看法，可能在目前台灣政治人物或學者的論述中，不是最前瞻或是最能面對現實的觀點。但依他出身政黨的背景，又是現任民進黨主席蔡英文的“顧問”，那麼這段專訪的談話，則有其不同的意義。基本上他的說辭中含有幾項特色：

1·是現任民進黨員中最先提出要建立“一中屋頂”觀點的人。不管他的看法是否如他所說“世界認定的中國祇有一個，這是台灣無法挑戰的困境”，那是個必須面對的現實，但是在這麼多民進黨精英中，許信良能有勇氣也有擔當的去面對，就是一種不容易的突破。

台灣害怕大陸投資

或許有人會質疑許的觀點是否偏袒北京，可是也需要去看他的看法，的確沒有違背目前中華民國“憲法一中”精神的一面。

2·當然再看許信良的第二點看法“各自獨立”，又可確定他還是站在“台灣本位”立場的人。因為他說：“‘台灣現狀’是國際社會的共同祝福與期待，而這個‘現狀’，當然包括主權”。事實上他的說辭與民進黨傳統的看法，並沒有兩樣，與蔡英文現在的論述，也沒有差異。許信良緊扣著這個任何台灣政治人物都會上鎖的保險鍵，說明了他的“大謄開放”的做法，仍有其謹慎小心的一面。

3·是他採行台灣對中國全面開放的立場。正如許說：“台灣不怕被美國併吞，卻害怕中國投資太多”，他無法想像。如果鼓勵陸資來台錢進台灣，許信良說，不只增加稅收，而且掌握對方經濟命脈，該害怕的人是台灣還是中國？

實際上，這才是許信良要主張“一中屋頂”觀點的關鍵所在。如果不能在這個問題上設法與北京尋求妥協與追求共識，任何執政的團隊，就無法與大陸營求“交往”與“雙羸”，民進黨內許多精英都知道這個問題，但只有許信良率先提出。

但是，許信良的“一中屋頂，各自獨立”的觀點，儘管看起來好像與現行大陸政策有點貼近，不過仔細分析下來，還是與當前執政的馬英九政府的立場，有相當不一樣的內涵：一是“一中屋頂”中對一個中國認知，馬是遍重在“中華民國”的認同，不是許的“世界認定的中國祇有一個”模糊界定。

各自獨立難獲認同

另一是“各自獨立”對兩岸現狀的描述，馬是認定兩岸在中華民國主權下的“地區與地區之間關係”，從來沒有主動認為過“中華人民共和國”的法理存在，或主張過兩岸是各有主權的主體。

所以，許信良的觀點即使成為民進黨內部兩岸論述的主流，但能與國民黨的大陸政策達成共識，也需要有一段磨合過程去整合。

要是論及與對岸有要交集，看起來許的看法還是與北京的接受底線有段差距，那是因為即便有“一中屋頂”作框架，但要北京接受具有主權性質的兩岸“各自獨立”的現狀，不要說現階段北京政治局九位常委的決策者不可能會接受，恐怕在2012年中共18大新的領導班子上台後，都不可能得到認同。

基本上，一個良好的建議，應該有使得今後變或政策時有良好可行的基礎。可惜的是，許的看法被北京當局看來，會是有善意的表達，但卻是一個絕不可行的方案。（馬來西亞南洋商報）