（日本）《明報》上週五刊出日本駐港總領事隈丸優次專訪。我愛死了攝影記者李紹昌為隈丸總領事拍攝的大頭照片。在李紹昌的鏡頭下，總領事高高在上，拒人千里。原來國難當前日本官僚竟然可以這樣子。照片再放大一點，可以當飛鏢鏢靶。

這篇訪問大字標題“日總領事婉謝捐物資”。按隈丸總領事講法，災區運輸困難，政府無力處理，香港人表達心意已足，暫不建議捐贈物資。

隈丸總領事講得大方得體。我遺憾當日不在訪問現場，我太想追問總領事一句：災區運輸困難，政府無力處理，是不是就要身在災區的災民渴死、餓死和冷死？

官僚無國界

我承認我被那句“婉謝捐物資”激怒。南相馬市長櫻井勝延向國際求援，要求物資的短片，剛剛上載YouTube。英國《每日電訊報》更早在3月15日，圖文並茂刊出了宮城縣災民在垃圾堆中尋找食物的報導。日本缺水搶水新聞無日無之，我想請問，誰有資格代表肚皮正餓咕咕叫的災民婉拒物資？隈丸總領事？以首相菅直人為首的日本政府？

何況，輻射陰霾加上停電導致工廠生產線停頓，隨時有錢也未必可以買到所需物資。當下東京就已買不到水（何況災區！）。政府怎能輕率為有需要的災民截斷救命鐘？

舊恨新仇一下子統統湧上來。《時代週刊》網站記者撰文，他採訪過多次大型自然災難，國際救援品一般在災難發生後4日便可送達災區，今次日本卻足足過了一週，才見政府運載救援物資車輛駛上災區。但記者現場所見，當地人早已在損毀的道路中，整理出一條供緊急車輛使用通道。運輸困難似藉口多於原因。

新加坡政府亦曾經投訴，他們原本在地震當天已經可以將水和毛毯送到災區，但日本政府首先拒絕他們以軍機運載，賑災物資送到日本又完全沒支援，要他們自行租車將物資送抵災區，延誤足足8天。中國駐日本大使近日都有類似投訴。

可能有人猜想日本政府基於大和民族自尊心，為面子問題冷待外國協助救援。但日本本土企業和志願團體提出協助，亦處處碰壁。日本海運公司NYK自動請纓派出大型運輸船運送物資到災區，協助自衛隊利用直升機向災民發放物資，同樣被日本政府以技術理由拒絕。

捐贈毛毯，日本政府推說尺寸不合；捐贈白米，日本政府又說不對日本人的胃口。究竟日本政府發生了什麼事？當日本政府拒絕種種援助，當駐港的隈丸總領事婉謝物資，他們曾經到過災區，問過災民的需要嗎？我開始懷疑他們以為災區只有頹垣敗瓦，卻不曉得那裡有活生生數以十萬計生命，缺水缺糧缺電。

是否需要捐贈物資，排第一要考量的永遠是災民需要，不是其他。如果災民有需要，無論運輸有幾大困難，都只能盡力克服。用運輸困難拒絕物資捐贈，是否意味運輸困難就放棄災區災民，見死不救？

何況，真是運輸困難嗎？最近我在電台節目發起“送水到日本”。我們聯絡過身在災區的福島縣政府，對方清楚表明對瓶裝水的需求。中國駐新潟領事館熱心幫忙，但日本駐港領事館不支持也不援手。我已經不去想什麼中國人比日本人熱心，但難免疑惑，為什麼中國領事館在“運輸困難”下，可以安排物資到災區分發，日本領事館反而試都沒有試過就說不？

運輸困難就要災民等死？

非不能，是不為。多方打聽，有領事館中人終於承認，事件多少有點政治原因。日本政界此刻立立亂，無論中央抑或地方，問責下台傳聞不絕。按官僚講法，捐贈物資根本不知道誰是最政治正確的接頭人，少做少錯——這不是太難明白的邏輯，只是沒想過在有史以來最大危機當前，仍然會這樣。

這不是孤立的例子。台灣商界借鑑南亞海嘯，知道災民最需要即食食物，製作了大批飯糰，透過外交部轉交日本政府，但日方卻要求只捐贈現金，結果捐贈者要自行想辦法將物資送到災區。

想推搪不做一件事，有太多藉口可以說，但後果就是需要幫助的人得不到援手。以人為本，日本政府怎可能在現階段就婉謝物資呢？可見，官僚無分種族、國界甚至政治體制。日本的官僚和政客，實在配不上他們優秀的國民。（香港明報）