稍早前，巴黎第7大學哲學教授勒庫特（Dominique Lecourt）出版了《平庸政治：1968後的法國哲學》（Mediocracy）一書，極有啟發性。

勒庫特在書中指出，1960和70年代，法國思想大師前後相望，都對世界可以變得更好充滿了熱情，連帶所及，法國的政治也充滿了活力。到了1980年代後，大師們相繼凋零，瑣碎的“小師”流行，不談大問題而只關心討巧的小問題，只喜歡透過電視媒體出名；於是大問題大方向不再受人重視，小點子小口號反倒盛行，隨波逐流的“平庸政治”遂告形成，整個法國也更像一灘充滿了鬱卒心情的死水。

最近，《天下雜誌》公佈了1000大營運長的調查報告，其中八成五都對今年全球經濟感樂觀；但弔詭的是，只要一問到政府角色，大家的鬱卒全都上來了：超過六成認為“政府沒有清楚的經濟定位，方向與戰略”；大家對總統、四院及財經首長的滿意度，央行總裁彭淮南第一，財政部李述德最後一名，馬總統本人則倒數第二。院長裡包括司法院長賴英照，監察院長王建（火宣）也都進了末段班！

千大營運長這一級的人，不管怎麼算都應屬“菁英階層”，針對他們做的調查，當然有較大的代表。根據上述結果，可看出它其實已經以一種不明言的方式，指出了當前台灣最嚴重的課題，那就是“平庸政治”，當政治平庸，就不可能帶給人民方向感與信心。千大營運長有八成五對今年全球經濟表示樂觀，表示他們不認為大環境有多壞；但他們逾六成認為政府不行，這不已透露出大家對“平庸政治”漸感不耐嗎？

無論威權或民主社會，政府都應扮演主導方向的角色，而主導方向可不是件容易的事，它必須領導者自己有核心價值，有審度時勢的智慧，以及敢於承擔責任的決斷力。領導者必須為了國家長遠利益而不惜顧人怨，他不可能永遠坐著等掌聲。但“平庸政治”則不然，它永遠在為了掌聲想問題，總是在閃避會有麻煩的結構性問題。“平庸政治”的特色遂變成以“點子”取勝，大方向大問題則擱於一旁！

舉例而言，無論何種民調，當今政府裡的財政部長皆是最不合所望的一人，但他可是著名的“點子王”。

他這個稱號早在台北市財政局長任內就已出名，就在最近，他忽然點子一動，打起中小企業主意，要去查中小企業將日常生活支出開銷的發票拿去抵扣稅額。這種小鼻子小眼睛的“點子”會多徵多少稅無人知道，但搞到稅務稽徵人員要大張旗鼓的去核對公司小額發票，這個“點子王”未免將聰明才智用錯了地方。堂堂財政部長對賦稅公平，是否減稅過多，國家財政條件日益惡化等大問題無所用其心，卻在發票報銷這種小問題上搞點子，這不是典型的“平庸政治”嗎？

台灣各行各業的人喜歡搞點子，動腦筋，俾爭取生存的機會。圓山飯店昔日何等風光，為世界十大飯店之一，現在風華不再，已準備引進上空秀，這種點子好不好沒人知道，只是讓人慨歎。日月潭一所小學變廢校，觀光局將其買下，要變為冒險學校，這似乎也是個不錯的點子，但偌大的政府有各式各樣的牛刀，所殺的卻都是諸如此類的小雞，難免讓人格外感慨！

當今台灣在大方向上百廢待舉，但那麼大一個政府卻似乎只對“點子”特別有興趣。金小刀在走路吸菸問題上表態，的確是個“好點子”，問題是，以堂堂黨祕書長管吸菸小事，這是不是踰越，的確可爭論；而黨祕書長握有牛刀，卻將地制法這種大事搞得雞飛狗跳，整個五都問題到現在都還沒個配套。在小點子上很靈光，對大方向大問題卻始終混亂如泥，這不正是“平庸政治”範例嗎？

“平庸政治”乃是當代的新問題，政治人物小點子靈光，大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了！（大馬星洲日報）