（中國）圍繞李莊案的爭議，不僅限於中國的司法。其實，內地的律師不會不知道在今日的中國，司法環境是怎麼回事。令一眾大狀咽不下這口氣的是，薄熙來的“紅色重慶”在“程序正義”方面，不僅明目張膽，而且大張旗鼓，令人想起毛澤東時代的“無法無天”。

意識形態全面“左傾”

與律師們的義憤形成對照的，是近期到重慶高官對當地的溢美之詞。身為中組部長的李源潮甚至說，重慶很多好經驗，對於破解中國科學發展面臨的難題，極具“啟示性”。全國人大委員長吳邦國也大讚薄熙來主政重慶“為老百姓做了很多實事和好事。這都是德政，老百姓不會忘記的。”如果說2009年薄熙來掀起“打黑唱紅”還被認為是為2012年中共18大時更上層樓的“卡位”舉動的話，今時今日，相信已經沒有人懷疑他明年將會躋身最高層的政治局常委之列。

與“薄熙來現象”同樣受各方關注是“重慶模式”，所謂“重慶模式”，簡單說就是意識形態全面“左傾”、經濟上大力引資加上民生上向草根傾斜。其“左傾”的代表就是唱紅歌、傳箴言、讀經典、講紅故，簡稱“唱傳讀講”，還有衛視停播廣告；而薄利用曾任商務部長的廣泛人脈，為重慶設立了內陸特區“兩江新區”，引入了大量外資；重慶不僅誇下海口，3年內要為200萬人建4000萬平方米的廉租房，規模為內地大城市之最，更矢言要將標誌貧富差距的堅尼系數降至0.35以下（內地普遍近0.5）。

唱紅打黑‧評價兩極

不過，對這種混合了中國、古巴、朝鮮的“重慶模式”，中央高層似乎並無共識，值得注意的是，胡錦濤、溫家寶、李克強等人對重慶的唱紅打黑迄今並無正面表態，民間評價更是兩極，在18大上，薄熙來的命運將決定“中國特色”會否演變成“重慶模式”。（香港明報）