（馬來西亞）在大馬，究竟一名藝人有多少自主權，和他是不是必須為某政黨站台，是這次光良、張棟樑和林宇中3名藝人在砂州選舉中，引起爭議的關鍵。

熟悉台灣選舉的讀者都知道，不論是為藍營或綠營站台都是件危險的事；除非是藝人本身有政治立場，一般藝人都是能躲則躲，儘量不捲進政治漩渦中。同樣的情況也發生在美國。但我國由於鮮少有這種情況，除了當年關德輝是基於自己的政治觀點為行動黨站台外，一般藝人還是寧願選擇辛苦點去唱7月歌台來得安全些。當然，像張少林般能夠兩邊都不得罪的畢竟不多。

雖然社青團團長陸兆福表示“接秀本來就是藝人本身事業的一部份”，但其後一句“歌手應該擁有100%的自主權來為誰站台”則未必說得有點心虛吧。政治並不全然是百分百民主，這在以民主為傲的美國亦是常見之事。政治說穿就是一種相互利惠的遊戲，既然是遊戲就必然有其規則，不論是潛在或公開的。

光良、張棟樑和林宇中這3名被高度贊喻為“國寶”的藝人，他們在政治站台這事件上，究竟有多少的自主權，我們相信他們自己恐怕也說不清楚。網民的觀點也不盡錯誤，陸兆福既然說“接秀本來就是他們（藝人）本身事業的一部份”，那被歌迷所唾棄恐怕亦是這一部份中的一部份了。

政治體育分家是奧林匹克精神，娛樂亦然。若歌手沒有政治立場，就不應該出來站台，因為藝人應該明白自己身為公眾人物的號召力和影響力；把站台當作是一項交易是唯一可以理解的答案，倘若如此，則他們就應該面對可能產生的後果。不過，心細的讀者應發現，這3名藝人，他們的主力事業早已放在海外，因此對站台可能的負面後果，其唱片公司恐早已了然於心。

但做了事就要承擔。如果遭到歌迷杯葛就只能接受，因為娛樂圈的遊戲規則本來就是跟紅頂白，喜新厭舊沒有立場的。（馬來西亞星洲日報）