（台灣）台灣是個性文化極其惡劣的社會，由於中國過去那種三妻四妾的男性沙文主義深植許多人心底，這種人遂養成一種習慣：男人到處劈腿是風流，是“天下男人都會犯的錯”，男子性伴侶多，是雄風的證明。但如果女子未婚，那可不得了。未婚儼然是“不正常”的代號，她如果不是同性戀，就是哪裡出了問題。前幾年未婚的呂秀蓮當了副總統，她長得並不標致，於是有國民黨立委在她的醜上大做文章，有個神經有問題的男子到處貼標語向她求婚，媒體也新聞大登特登，這是一種惡意的出人洋相，在炒作新聞中隱藏對女人相貌美醜及單身狀態的歧視。

現在這種性歧視已轉到了民進黨黨主席蔡英文身上，蔡英文長相平凡但不普通，用俗話來說，乃是“隔壁鄰家女子”的樣子，因此很難在樣貌上做文章，這時她的單身未婚狀態就成了性歧視的題目。

在蔡英文單身上做文章搞歧視的不是別人，而是2007年搞出“倒扁紅衫軍”的民進黨前主席施明德。他在4月14日突然出人意料的放話說：“如果蔡英文真的是同志，就大方出柜，像冰島的女總理一樣，把台灣帶往更進步的境界。”他宣稱：“性向就像財產一樣，應當要公佈，要當國家領導人，就沒有個人隱私。”同時他也表示，宣佈出柜，“因為這牽涉到涉及同性戀婚姻是否合法化等問題時，身為執政者的立法態度”。

這些話乍聽起來似乎言之有理，但稍加思考，卻可發現其實是充滿歧視與詭辭的惡意行為：

一、蔡英文單身未婚是事實，但女性單身未婚有許多原因，今天中產階級婦女過了適婚年齡而仍未婚的比例極高，但施明德卻將蔡英文的單身未婚往女同性戀方向去暗示，而台灣又是個對女人性歧視極為嚴重的社會，因此他的話很難說有甚麼中立的善意，反而是要將蔡英文拖到反同文化的前線，直接去面對性歧視的文化。因此，它可以說是相當惡意的！

二、冰島是沒有性向歧視的國家，1996年允許同性戀者登記為伴侶，2010年更允許同性戀者可以結婚。但所有這些文化及法制在台灣都闕如，施明德以冰島為例講漂亮話，用以掩飾自己的性歧視，甚至自己的政治目的，這種惡意還真是不小啊！

三、施明德稱性向應當要公佈，要當領導人就不能有隱私權，如果深入探究，這其實是一種很可怕的性向法西斯主義，因為它已不明言的假設了有某種性向，公眾人物的政策及判斷就可能如何。根據這樣的邏輯，是否老百姓可以循例要求所有部長、立法委員、市長等重要人物都公佈性向和性史，他們如果公佈了，老百姓還可以要求有個機關去查證是否屬實，這樣推下去，台灣是否將變成舉世獨一無二的性向暴政國度了嗎？

施明德針對蔡英文性向放話，立刻引起台灣上下一致的撻伐，認為他毫無性向人權概念，尤其是同性戀圈子更是強力抨擊，認為他是在搞性向歧視。

其實，施明德的同性戀歧視並非重點，因為蔡英文究竟是不是女同性戀者根本無從證實，因此他惹起的這場風波，真正的重點是對單身未婚女性的歧視。中國人的男性沙文主義，對單身未婚女性一向歧視，似乎只要單身未婚就不正常。這些性向沙文主義者永遠無法理解，他們視性為重要，但並非每個人皆如此。古代無聊文人在尼姑、寡婦這些單身女子身上做盡文章，到了現代，由於女同性戀問題出現，他們又在單身未婚女性的女同性戀上做文章。在他們眼中，單身未婚女性已成了一種不正常，一種罪，這種歧視可能才是更嚴重的歧視。

施明德過去在青年期坐了許多年的牢，大概在性的問題上曾飽受煎熬，造成了他對性問題出現補償式的饑渴。他後來有許多劈腿行為，似乎也有過很多性伴侶，性史可算相當豐富。但性史是他自己的事，有人感興趣，別的人不一定感興趣，倒是他在蔡英文單身未婚上大做女同性戀文章，無論從人權或政治上來看，那種惡意未免太明顯了。一個政治人物在重大問題自暴其短，他惹起的這場風波可以說折損了他過去的名聲。2012大選，施明德曾打出“我心未死”的旗號，準備扮演某種第3勢力的角色，由這場風波可預測到，他可能“我心未死”，但別人對他卻“我心已死”！（馬來西亞星洲日報）