（中國）深圳為大運會安保，提前“清理治安高危人員”。豈料名正而言不順，引發輿論大量質疑，被批“侵犯人身權利”、“行政懶惰”、“打文明耳光”等。

深圳方面最新回應稱，“治安高危人員”為“自行離開”，非遭強制清理，此市相關排查清理行動仍將繼續。

敬畏之心匱缺

概而言之，深圳此舉至少有兩個“不合時宜”。

一是，中央綜治辦剛剛宣佈說中國是世界上治安最好的國家之一，深圳便將相當於一個小縣城的人口總量視為治安“隱患”，互謬事小，在中央近期發出的“加強和創新社會管理”的治世理念下，如此“維穩”手段，實非良性範本。

二是，改進社會治理、落實民權、限制公權乃大勢所趨，而“清理治安高危人員”則反道而行，顯示出公權力的傲慢。

此時，不妨重新溫習一下國家副主席習近平本月中旬在安徽調研時的講話。習近平說：“在對待人民賦予權力上始終保持敬畏之心”。須知，公權源於民之讓渡，唯存敬畏之心，才不致做出違背民心與常識之事。

“改革試管”應做轉型先鋒

使用類似社會管理手段，深圳並非獨家，之前北京亦採取過“封村管理”模式。而深圳之所以備受詬病，也有“愛之深，責之切”的因素在內。

作為改革開放探路先鋒的深圳，曾為事涉13億人的市場化轉軌提供了第一手的示範。半年前，深圳特區成立30週年時，還被外界冀望“為全國再殺出一條路來”，在政治、經濟、社會和文化體制等方面做出全方位的改革探索。

如今觀之，至少在城市管理方面，深圳這個內地的“改革試管”並沒有擔好轉型先鋒的職能，但這絕非深圳一地之病。愈是在思想相對開放、政治風氣昌明之地出現問題，愈是能反映出這種問題根基之深、遍佈之廣、治癒之難。

今日的深圳，在經濟方面大致可與香港平等對話。而“港深同城化”還要再深入，則僅有經濟指標和硬體條件還不夠，還應有各種制度的契合，以及基本文化與精神的交融。而後者，尤其是如何管理一座人口眾多的城市，以法治精神保障公民的各種權利和自由，深圳應先省自身，再看香港，破解困局，不負“改革試管”之名。（香港明報）