（台灣）民進黨總統初選最後一場政見發表會於4月20日結束。好在有許信良參選，提出一些較有新意的兩岸論述，否則，以另外兩位參選人蔡英文和蘇貞昌的表現，實在看不出任何前瞻性的意見。

換言之，最有實力代表民進黨參加總統大選的兩位政壇人士，仍脫不開本土迷思，兩岸論述充滿了華麗詞藻，和不切實際的一廂情願。這樣的視野，當然不能應付執政的需要――沒有進取的兩岸指導綱領，免不了且暫且走、摸著石頭過河。或許，這正便是蔡英文和蘇貞昌要施放的煙幕，先騙到選票再說。

最危險的，是蔡英文對“九二共識”的看法。她說，“九二共識”存在與否、內容是什麼，一直為社會爭議，當時主政者和談判代表都否認有“九二共識”，這個共識禁不起民意的檢驗。她認為，“九二共識”就是歷史框架，而處理台灣與中國的問題，不能陷入歷史的框架裡，更不能被政治前提壓縮處理的空間。她表示，“九二共識”是否足以支撐兩岸的長遠關係建構，是要謹慎思考的議題。

這是民進黨內最獨式的論述，而為蔡英文完全承襲，不啻全盤否認“九二共識”，兩岸要重新來過。

“九二共識”是否為當時台灣的談判代表否認存在，是一簡單事實問題，起碼國民黨參與其事者和其他社會人士確認其存在，而不是蔡英文和民進黨獨派可一口抹煞。這個共識，築起了兩岸互信的基礎，由局部而全面，逐漸構建了今天的兩岸關係，進入交融而非交爭或交戰狀態。如果推翻九二共識，則當前兩岸交流的果實，是否也要全盤否認？如果要重新檢討的話，失去互信基礎的兩岸談判，吃虧的是台灣還是大陸？不言可喻。

蔡英文表示，九二共識禁不起民意的檢驗。其實，持此說法的前執政者陳水扁，把兩岸關係和台美關係搞到急速冰封，使台灣面臨重大危機，讓民進黨遭到選舉慘敗、幾乎覆滅的地步。收拾殘局的蔡英文不至於不知道，民意已經作了檢驗。進一步，又何妨對“九二共識”為兩岸關係的基礎，作一次民意調查，幫助民進黨獨派認識台商和台灣人民的民意，也強勝於強詞奪理，或是吹個假法螺。

反倒是，蘇貞昌的主張比較貼近現實，具有操作性，值得探討。他說，台灣要捍衛主權尊嚴、走入世界體系、把握地緣政治優勢，不要孤單面對中國。他認為，台灣迎向世界，要同步採取多邊、雙邊與單邊的“平衡與多軌並進”的方法，化解中國的障礙，避免受制於中國的政治企圖，凸顯台灣是全球貿易體系的一份子，完成參與東亞經濟體制的目標。

蔡英文也有“與世界一起走入中國”的說法。無論蔡蘇，都顯示了面對中國的恐懼，而以“綁住世界、託庇國際”，來保住台灣的主權和尊嚴――不論用多邊、雙邊與單邊的方法都可以。這一點，不論藍綠的民調，都顯出了相同的人民期待，值得中共注意傾聽。

不過，必須實事求是的說，包藏了“兩國論”核心思維的“台灣走向世界論”，只會帶來動盪和混亂，步步受制。而以“九二共識”為基礎的“台灣走向世界論”，卻可能相當程度達成到目標，其程度遠超過香港。這是藍綠的重大分野。

在兩岸較逐中，綜合實力日趨相對劣勢的台灣，主導權和發言力量正日趨遞減――這是毋庸否認的殘酷現實。美國和歐盟經濟衰退、日本遭遇百年巨災，面對崛起的中國，台灣和世界必須因應去分享其利，而非對抗自毀。在人口數量和素質、市場規模、區域經濟和政治軍事實力，以及世界影響力上，台灣都不能與中國大陸抗衡。台灣要參與世界，極大程度必須繞經中國才能達標，民進黨想要利用地緣政治抗中，極可能未見其利先受其害，反而陷入地緣政治的封殺中。

陳水扁以“一邊一國論”，硬闖聯合國和搞烽火外交，反中抗美帶給台灣的禍害，相較於馬英九任上台灣參與世衛和簽訂多國雙邊貿易協定，以及兩岸經濟熱火，挽救了台灣經濟的建樹，可以作一強烈對照。蔡蘇若用變裝的獨派“兩國論”來走向世界，注定走入死胡同。以某種程度的曖昧，或許可以得到若干好處；但是一廂情願，便只能唬弄死忠支持者。低估對岸、玩弄語法、消蝕互信、以小欺大，吃虧的往往是自己。民進黨要永以陳水扁為前車之鑑。（馬來西亞星洲日報）