（台灣）4月27日，台灣民進黨的大選全民調初選揭曉，民進黨主席蔡英文以些微差距擊敗蘇貞昌而出線；同一天，國民黨初選小組也提名馬英九參加2012大選，2012台灣的馬英九對蔡英文的“雙英戰”已告確定。

在兩黨候選人正式決定當天，台北的主要媒體機構都立即做了民調，分別是：

‧台灣的TVBS民調，馬英九以43%比蔡英文的42%以極少差距略勝；

‧台北的《中國時報》民調，蔡英文以33.4%略勝馬英九的33%；

‧台北的《聯合報》民調，蔡英文以37%，略勝馬英九的36%。《聯合報》乃是台灣最藍的媒體，它做的民調均必然在較強的偏好馬英九的“機構效應”，由它所做的民調都是蔡勝馬輸，可見馬英九的連任之路已十分的兇險。

根據我對台灣政治的長期理解，像大選民調，一般而言當時的執政者都會有明顯的“主場優勢”，當政者可以利用執政之利，推出有爭取選票之用的政策；可以利用執政之便而做文宣，這種“主場優勢”通常都會替現任者加3至5個百分點，但這種“主場優勢”到了選舉後期就會消失。因此如果將這種“主場優勢”的因素扣除，就以最保守的估計，上下相差5個百分點，那就表示2012大選，馬英九可能會輸蔡英文6個百分點左右，6個百分點差不多相當於70萬票，馬英九連任之路已不止是兇險而已，簡直是危機重重。

馬英九上任迄今3年，2008年大贏200萬票的風光不再，而且，過來可能在2012倒輸70萬票，一個任期內相差高達300萬票，這種兵敗如山倒的局面，在全世界政治史上皆可謂絕無僅有的特例。

台北《聯合報》的民調裡所設定的一些附帶題目，倒是舉一反三的透露出許多信息，在調查中，人們認為蔡英文在領導魄力的高達36%，認為馬英九有領導魄力的則低到只有21%，相差高達15個百分點；認為蔡英文值得信任的高達35%，認為馬英九值得信任的則為33%，當人民認為一個領導人沒有魄力也不值得信任，其實已等於出現了巨大的領導危機。

馬英九的領導危機：領而不導、統而不治

由馬英九的領導危機，就讓人想到可以拿來做對比的巴西女總統羅塞夫。羅塞夫在去年11月大選獲勝，但她就職才兩週，巴西即豪雨成災。而這個63歲的女總統可真是作風不讓鬚眉，她雨衣雨靴各地災區走透透，又緊急撥款救難，由於危機處理果斷迅速，而老百姓自己會看，於是她的人民支持度大漲，快到80%水準，甚至超過了近代巴西最受百姓愛戴的魯拉。國家有危難乃是領導人最好的表現時機，有能力的可以藉此建功立業，贏得民心。而無能力者當錯過這種機會，必然人心直直落。而馬英九一蹶不振，即在於他錯過了“八八水災”，他的支持度與信任度從此即在低檔徘徊，始終維持在35%左右。

近代領導學已發現有一種政治人物，他們有著“迴避問題的人格特質”（Avoiding personality），他們認為天底下沒什麼了不起的大事，任何事都會很快就成為過去，這種人格特質使得他們對事情消極保守，不太願意去主動挑起擔子。這種“迴避問題的人格特質”當它固定化之後，即會出現面對問題時失去了判斷力，它無法判斷什麼重要，什麼不重要；也無法判斷怎麼做才對。當自己失去判斷力，他就只得跟著情勢的發展永遠慢半拍的隨波逐流，台灣已有論者用“領而不導”、“統而不治”來形容馬英九的特質。

最近，由於選舉的時間已逐漸接近，馬為了選票考量也開始動作頻頻，諸如公務員調薪、大學學雜費不漲價、國光石化案不建等。只是這些決定是否真正有利，則猶在未定之天，公務員可以調薪，一般而言會造成某些消費物價的上漲，可能使得非公務員滋生不滿；大學學雜費不漲，台灣私立大學的經營困難會增加，私立大學教職員待遇即無法改善，而國光石化不建，最早乃是蔡英文的主張，馬的不建難免讓人看穿他是為了選票而抄襲；另外，則是中部原本支持建國光石化的人也因失望而開始反彈，揚言要用選票來制裁，最後可能是反對建國光石化的人不會感謝，支持建的人反而窩裡反，兩邊的好處都沒沾到。

而更致命的，乃是馬團隊在這個形勢不好的時刻，他們在選舉的策略上仍好像是在與陳水扁選一樣，國民黨仍然強調清廉，這是在影射民進黨的蔡英文乃是陳水扁的分身。馬在2008年以打扁起家，它已視陳水扁為選票提款機。繼續在陳水扁頭上做文章，已成了馬團隊的最高戰略，國民黨最近即在放話，宣稱蔡英文若當選就會特赦陳水扁。這當然是在造謠，企圖利用陳水扁這個題目來獲取選票。只是馬團隊一到危急時刻就在陳水扁頭上做文章的風格已搞了太多次，人們都已經很煩了。這次又想把陳水扁當選票提款機，搞不好會惹翻了人民情緒。畢竟這次是蔡英文和馬英九選，而不是陳水扁和他選。陳水扁這個爛飯可以吃一次，可不能吃永遠。

馬英九的政權保衛戰將艱困無比，但到今天為止，他們還在做陳水扁的文章，已可看出他們還是沒有找到適當的策略。如果馬英九不能堂堂正正去應戰蔡英文，則這場“雙英戰”可真是不容樂觀啊！（香港明報）