台灣檢察總長陳聰明早前遭監察院彈劾，宣佈辭職。他是台灣司法史上第一個被彈劾的檢察總長，也是馬英九總統上任後，第一個被彈劾的政務官。

這是監察權伸張的例子，在監察院長王建火宣領導下，總算交出一張“打老虎”的高分成績單。

這也是司法權應深自惕厲的例子，全國最高檢察首長竟不能謹守法紀、有所不為；甚至陳被彈劾後，還有檢察官相挺，不管出於甚麼理由，檢察體系失去人民信賴，迭次出現認事用法乖違的檢察官，有待徹底整頓，這將有賴監察委員用掃黑的精神，繼續為人民在司法界除害。

這也是立法院應引以為戒的例子。在檢察總長任命案提交立法院同意時，朝野兩黨出於政治惡鬥，竟不能為人民認真檢查其言行記錄、品德官箴，以至有清望的被提名人過不了關，卻因政黨領袖“報恩”，讓陳聰明上了台。“劣幣驅良幣”的後續反應發酵，是人民對立法院不寄信任的自然結果。立法院成為台灣“政治亂源”，從陳聰明接事後查辦扁案的奇突怠慢，引起廣泛訾議，立法院難道不自慚？

當然，前後兩任總統，陳水扁和馬英九也脫不了責任。檢察總長有任期保障，應超然中立，領導檢察體系，摘奸發伏，不受政治影響。結果陳水扁提名了長袖善舞、交際手腕一流、關係複雜的政客型人選，有負人民矚望；而陳聰明投桃報李，在其後扁案偵辦上應為不為、應速卻緩，甚至涉嫌縱放關鍵證人出國。陳水扁曾為領導人，本應為國舉才，來滌清司法，結果他的反其道而行，以今天涉弊案羈押作了現世報的總結。

“政治不沾鍋”的馬英九當然不會淌渾水，而對扁案不敢置一詞，對特偵組偵辦的進度、方式完全避恐不及，毫不理會民間殷望他發生政治影響力，來促成扁案的正常化。法務長王清峰雖有清望，卻全無處理不適任總長的能力。馬英九與王清峰的“社會清望”，竟與“無能無為”等同起來。等到監察院通過彈劾案，促成了陳聰明下台，某種程度而言，等於打了馬政府一記耳光。這本該是馬英九政府可以回應民情、作出政績的例子，結果卻成了劣績一樁。馬英九、王清峰碰到厚顏無賴的官員，只能徒呼負負。他們治事的能力，如何能獲得人民信賴？

陳聰明案是對立法院政府體質的一次總檢查。政府五權之中，司法不清，立法怠惰，行政無能，差幸監察權尚能發揮；但也是兩次投票才勉力通過彈劾。這樣的權能表現，如果不痛定思痛改變，實無法令人深寄期待。而馬英九總統領導台灣，尤該扮好發動的角色，要加油啊！（大馬星洲日報）