（日本）一名日本學者將這回的日本地震與核能災害，和日本發動第二次世界大戰相比擬，指出其共同特征是上層決策者都存有“欠缺根據的自信心”，表示會打勝仗（對核能開發來說，是表示“絕對安全”），但在失敗後卻不肯及時坦率承認其判斷錯誤，而陷入第二次失敗的境地。這無形中給日本人民（按︰當然也應該包括那些出生入死，自願或無奈地成為媒體吹噓的“勇士”和“死士”）帶來更大的不幸和苦難。

因為戰爭沒有取得預期的成果（即“戰敗”，而不是因為其戰爭之不義），所以產生“恐戰”或“厭戰”心理和情緒而支持或參加反戰行列者，這在戰後（特別是初期）的日本社會裡是十分普遍的現象。但認真分析，這種以勝敗決定對戰爭態度的參與者，從一開始就給戰後仍控制國家機器的主戰派留下了遊說和爭取的空間。

事實上，日本保守派在分化和削弱一度聲勢浩大的反戰運動過程中，就傾其全力治療民眾上述所謂的“恐戰病”和“厭戰病”。戰後日本反戰運動為何由盛而衰，原因之一也在這裡。畢竟，出自反對侵略戰爭明確目的的堅定反戰者，不是這場運動的主流。

同樣的，對待這回的“原發震災”，“守禮”、“秩序井然”的日本廣大受害民眾，如果只是停留在核能開發是否“安全”層次的論爭，而不深一層探討及追究核能推進派背後的動機和目的（包括利權之爭奪，與見不得陽光的政治謀略等），也不把視野擴大至核輻射廢液大量投入大海，已給鄰國和世界帶來的巨大災難，他們所發出的只能是“不滿”、“不安”與“無奈”的微弱聲音，無法成大氣候。這也意味著第二個、第3個福島不幸事件還會接踵而至。

日本今後往何處去？“原發震災”的危機是否已經成為或將有可能成為過去，看來關鍵的鑰匙之一是掌握在首當其沖、首受其害，虛享媒體“淡定”美譽的日本民眾手裡。（馬來西亞星洲日報）