（新加坡）治理新加坡的政績及基層組織的力量等因素，讓人民行動黨阻擋了政治海嘯，再一次蟬聯執政，但是大選成績也告訴行動黨必須轉型，否則下屆大選形勢會更加嚴峻。

人民行動黨的得票率從66.6%下跌至60.14%，這是連續兩屆大選劇跌；2006年5月大選的得票率，比起2001年11月第10屆大選少了8.7%。這顯示行動黨失去年輕人的選票，有越來越多選民希望聽到不同的聲音。

雖然行動黨成功捍衛政權，但是仍然有三項挫敗，即集選區首次淪陷、外交部長楊榮文落選及在多個單選區險勝。集選區是雙刃劍，若選票再流失，這個原本能夠助行動黨保住政權的選區制，將可能讓該黨淪為反對黨。

這次新加坡大選成績可從三方面剖析：

第一、專家治國制陷入瓶頸。李光耀一直對新加坡的專家治國制沾沾自喜，固執的認為只有政府、政治領袖和部長才是聰明的，人民是“愚蠢”的，因此一切都為人民安排妥當，包括如何投票，沒有去聆聽人民的聲音。

李光耀曾經提倡優生論，鼓勵新加坡接受過高等教育程度的夫婦多生孩子，因為這樣的下一代，質素會比較高。這就是李光耀的優越心態，間接告訴普羅大眾：你們比較低劣。

這次人民通過大選告訴行動黨，他們並不蠢，他們也懂得說“不”。

專家治理國家並沒有錯，但是“專家們”也應該在體制中注入更多的人性化、民主和彈性，以免招致反彈。

第二、行動黨必須轉型。這不是我說的，是領軍阿裕尼集選區的楊榮文說的，他認為行動黨必須改革，以滿足人民的需要。

權威式領導已經過去，行動黨應該改變領導作風。若不舒解民眾的憤怒，他們就會用選票來發泄不滿。

行動黨現在的最大對手是瞭解選民心態和訴求的工人黨；如果不消除民怨，工人黨就可以開拓更多票源。

第三、民生課題左右選情。從訪談中，可以發現許多支持反對黨的選民不滿通貨膨脹、屋價高漲和外來移民激增。

雖然生活費提高是全球的問題，新加坡政府也定期分發款項，讓人民分享財政盈余，但是必需品沒有補貼、消費稅高達7%，中低收入者難以應付高漲的生活開支。

李顯龍和這些選民談接班團隊，無疑是“對牛彈琴”。民生對國家領袖來說是小事，它卻可能變成大海嘯。

新加坡大選對大馬是很好的借鏡；改革、轉型及關心民瘼是致勝的不二法門。（馬來西亞星洲日報）