（台灣）國際貨幣基金總裁卡恩涉嫌性侵被捕後，各種繪聲繪影的陰謀論四起，有人說是美國政府痛恨他而設的局，有人說是法國政府想阻止他選總統而佈的陷阱，也有人說是新興國家想搶奪總裁寶座而陷害他，這些人都相信性侵案背後有個國際大陰謀。

在類似卡恩性侵這種轟動國際的事件中，陰謀論從來不曾缺席，奧沙馬被美軍狙殺，黛妃車毀人亡，911恐怖攻擊等案件，從事發到調查結束，即使官方公佈所有調查證據，但真假難辨的陰謀論仍然四處流竄，更有許多人確信不疑，911事件發生至今已近10年，仍有四成左右紐約居民相信，美國政府事前知悉攻擊行動卻無力阻止，就是其中一例。

但陰謀論與謠言有別，也並非合理的懷疑，美國知名法學家桑斯坦（Cass Sunstein）形容它是“跛腳的認知論”產物，它是根據有限資訊甚至錯誤資訊，再加上自我想像甚至妄想的結果，目的是轉移焦點並且打擊對手，就像艾可（Umberto Eco）所說的：“每天抱怨別人在我們背後策畫陰謀，便能達到每天在媒體上指控對手的終極目的，這是年代久遠的一種伎倆”，國際陰謀論者擅長使用這種伎倆，國內陰謀論者亦然。

以蔡英文密會彭淮南為例，由於密會時機敏感，彭淮南又在第一時間否認有此密會，藍營的“蔡彭配”陰謀論乃不脛而走；但密會竟然曝光被人目擊並且變成頭條新聞，綠營的陰謀論當然也順勢而起：馬英九政府顯然對蔡英文在監聽、監視，並將密會爆料給特定媒體，企圖讓蔡彭配破局。

綠營的這個陰謀論雖然出自立委與名嘴之口，但民進黨中央未曾否認，蔡英文駁斥外界炒作蔡彭配的那句話：“誰爆這個料，自己心裡最清楚”，也讓人感覺，連她似乎也認為確有監聽這樣的陰謀論。

但綠營在爆出陰謀論時，並未提供任何直接或間接的佐證，反而是要求“馬政府應該講清楚是不是在監聽、監視？”也就是說，綠營祇是指控有陰謀論，但到底有沒有陰謀論，馬英九政府卻必須舉證。

綠營這種轉移舉證責任的招術，其實也是一種老伎倆。今年4月，民進黨黨內總統初選時，蔡英文陣營即曾爆出陰謀論，指控國民黨透過農田水利會系統下達挺蘇指令，企圖擾亂民進黨的全民調。

當時，蔡英文發言人對國民黨挺蘇陰謀論的說法是：“這是善意的提醒，希望不是真的”，蔡英文本人也把矛頭指向國民黨：“傳言很多，如果沒有這件事，希望國民黨也出來說清楚，如果沒有，國民黨就說沒有，不要拐彎抹角”。

由此可見，綠營處理挺蘇與蔡彭密會這兩項陰謀論的手法，前後如出一轍：我指控有個陰謀正在進行，但究竟有沒有陰謀，被我指控的人必須要自我澄清，甚至要自證無罪。

但要求澄清其實是另有目的，亦即請君入甕，當被指控的人否認有所謂的陰謀論後，陰謀論也並不會從此消失。而且，陰謀論通常都有自我封閉的特性，任何的否認或澄清，在陰謀論者眼中其實都是陰謀的一部份，來自對手的回應或否認，通常更會成為陰謀論滋長的養分；奧巴馬回應有關他出生地的陰謀論後，並未消弭陰謀論，同樣的，如果總統府也出面否認監聽蔡英文，其結果不但正當化了綠營的陰謀論，反而更有助於陰謀論不斷變形滋長。

綠營這3年一向把陰謀論當作政治鬥爭的武器，其中最大的一個陰謀論當然就是馬英九政府密謀賣台。簽訂ECFA，綠營指控是馬政府陰謀掏空台灣；世衛密件風波發生後，綠營也不把矛頭指向世衛組織與中國，反而指控馬英九政府與北京串謀，以矮化台灣主權的代價交換觀察員身份，顯示有陰謀賣台之嫌。

但陰謀論是政治文化最陰暗的一面，像黑洞一樣吸盡了民主政治的所有養分，而且，根據學者研究，愈極端化的組織，接受陰謀論的門檻愈低，極端化的結果就是邊緣化，蔡英文如果想讓民進黨重回執政位置，首要之務就是告誡綠營同志：少搞一點疑神疑鬼的陰謀論，全世界沒有一個政黨是靠陰謀論當武器而掌權的。（馬來西亞星洲日報）