（台灣）世衛密件風波爆發後，不管台灣政府如何辯護或抗議，結果祇證明了一件事：所謂“世衛模式”其實是個脆弱不堪的模式。

台灣近30年來參與國際組織的模式大致可分3種：一是以“中華台北”為名的“奧會模式”，二是以“中國台北”為名的“亞銀模式”，三是以“台澎金馬個別關稅領域”為名的“世貿模式”，其中以奧會模式最具普遍性與代表性。

“世衛模式”的原型雖然也是奧會模式，但台灣參與世衛大會是在逐年邀請與逐年參與兩項前提下進行，也就是說，台灣的觀察員身份其實祇是臨時的身份，而且此一臨時身份能否取得，完全操諸世衛秘書處之手，而世衛秘書處背後又受制於中國政府，北京如果不點頭同意，“中華台北”也祇能在世衛大會門外徘徊當個國際流浪漢。

換句話說，台灣雖然至今已連續3年受邀成為世衛大會觀察員，但套用國台辦發言人范麗青的話來說，這是大陸釋放的善意結果，所謂善意，就是北京同意世衛發函邀請台灣與會。但善意有時而窮也有時而變，比方說，如果哪天民進黨再度執政，北京很有可能會收回善意，不再繼續邀請台灣成為世衛大會觀察員。

更簡單說，奧會模式中的“中華台北”，不論權益或地位都受到奧會憲章的保障，但世衛模式中的“中華台北”，權益與地位卻依中國的善意而定，完全沒有任何制度的保障。

再加上這次世衛密件風波，又證明北京其實在玩明暗兩手策略，明的是“中華台北”的名牌，暗的卻是“中國台灣省”的密件，范麗青說把台灣稱為中國台灣省，“是世衛組織的事情，不是中國大陸的事”，其實也是表面推托之詞，她說的另一句話“國際社會和國際組織在這方面的立場和看法是眾所周知的”，才是北京的潛台詞：所謂國際眾所周知的立場，指的就是台灣是中國的一省，台灣是中國領土不可分割的一部份。

其實，中國不但在世衛組織玩兩手策略，這3年在其他各種國際場合也是如此，中國解放軍總參謀長陳炳德這次到華府訪問，就把這種兩手策略的伎倆玩到極致。

馬英九政府執政這3年，北京對台政策的主旋律，表面上雖然是由總書記帶頭高唱兩岸和平發展，但跟主旋律相牴觸的雜音亂聲卻從未間斷，例如，陳炳德訪美痛批美國軍售台灣不當時，四川省省長也正巧來台訪問，在南台灣大肆採購以示善意，兩個高幹唱的是兩種完全不同的旋律，很難讓台灣民眾相信北京確有和平發展的善意。

在北京領導人的認知中，台灣問題一向是中美之間最大的障礙，陳炳德這次不但公開反對美國軍售台灣，並且嗆聲〈台灣關係法〉太霸氣，根本是干涉中國內政的法律，言下之意就是要求美國政府應該廢止這項法律，祇差沒像世衛密件中那樣明指台灣是中國的一省。

馬英九政府雖然一再宣稱兩岸事實上已進入主權互不否認的階段，但世衛密件的白紙黑字與陳炳德訪美的公開談話，卻證明北京政府其實仍遠遠站在主權互不否認的對立面，世衛密件中所寫的中國台灣省，以及陳炳德談話中說的中國內政，都是互不否認的反面證明，也是北京政府在玩兩手策略的具體證據。

令人不解的是，在世衛密件風波發生後，台灣的外交部官員竟然還主張要擴大世衛模式參與世衛其他活動，連馬英九也公開宣稱，未來希望將世衛模式發展到其他國際組織，好像世衛模式已儼然成為台灣突破國際困境的唯一模式。

但誰都知道世衛模式其實就像是“嗟來之食”，嗟來之食偶一吃之，已夠委曲丟人，哪有繼續在其他國際組織中擴而吃之的道理？難道不吃這種嗟來之食，台灣就會成為國際社會的餓殍？

令人遺憾的是，從馬英九政府對世衛密件的一連串反應來看，顯然他們至今仍然不知自己吃的是嗟來食，嗟乎，嗟乎！（馬來西亞星洲日報）