（中國）人類已經邁入全球化時代，孫中山倘若真是美國人，頂多也只算是歷史長河中的一泛微不足道的漣漪，根本沒必要被炒作成課題。

孫中山發動辛亥革命，推翻滿清政權，領導全民走向共和，提出三民主義等對人民、對國家的豐功偉績無人能否定，哪怕是當今當政的中共政府。若中國人因為國籍問題而質疑抑或否定他的豐功偉績，那這個民族肯定是出了問題。

我覺得最根本的問題，還是無論孫中山以什麼國籍身份登上總統寶座，都是不可改變的事實。如今人都不在了，難道還要他從中山陵裡跳出來宣讀退位詔不成？當然，這樣的論題任何時候對“有心人”都有如獲至寶的價值，借以發揮，嘩眾取寵。

身在曹營心在漢

姑且勿論孫中山是老美的消息是真是假，假設他是美國土生土長的美國人又怎樣？難得他身在曹營心在漢，滿腔熱愛祖國、誓挽救民族於水火的熱血沒有被太平洋的咸水冷卻，就算屢遭挫敗仍百折不撓，這還有什麼可挑剔的？換作其他人，也許一登陸美國便做金山夢，樂不思蜀了。

要不是孫中山曾在美國接受西方現代教育，感受自由民主氣息，也許就不會有接下來的走向共和，中國人民繼續成為皇權下的奴隸。

況且夏威夷又不是典型的美國社會，沒必要標誌著“美國製造”的標簽。這裡更像是匯集各國移民的尋夢園，來自不同國家、不同膚色的人在一塊樂土上各自為夢想奮鬥，不必強調美國特色，也無須拋棄故鄉的記憶，孫中山若從這裡出發進行他的革命事業，根本無可厚非。

人無完人是真理

嘲笑孫中山起義勝少輸多的人不應只感到慚愧，更應該面壁思考。一個沒有受過武裝訓練的醫生，竟然有勇氣率領一群烏合之眾，他們憑的不是手中的兵器，是一顆赤膽忠心，雖屢戰屢敗仍往矣。如今竟被坐在冷氣房中，搖著筆桿的“有心人”彈得一文不值，大話風涼，這要置千千萬萬革命勇士於何地呢？

更有者蒙昧地批評“老孫是躲在安全的外國，指揮別人去流血。”難道他真的無知到不解何謂“運籌帷幄，決戰於千里之外”？他的邏輯是，當校長的必須到每個班上去授課才算是貢獻杏壇。

老實說，人無完人是真理。水清則無魚，若某人喜歡把別人的小瑕疵放大，則如甘地、德蘭修女、曼德拉、愛因斯坦等都不再可能是偉人。

針對（馬來西亞）時評人許國偉的撰文《天！國父是老美！》，我要說的是，第一，孫中山是不是中國真正意義上的國父還有待定奪，至於他是不是老美更是懸而待決的爭議；其次，看看天安門上的人頭照，就知道沒有多少個憤青會為了孫中山是美國人而吞不下氣。

非我族類心必異

現在已不是石器時代了，全球正向地球村方向轉型，現代還掀起人才爭奪戰，“非我族類，其心必異”的說法早已可登入博物館。英國出生的傑拉德可當澳洲總理、台灣出生的陳碩茂可當新加坡阿裕尼集選區議員、越南裔德國人Philipp Rosler博士被選為德國衛生部長、美國甚至有人建議修憲讓奧地利出生的阿諾辛華力加競選總統；地產大亨唐納德川普欲羞奧巴馬反而自取其辱。

不管中美在政經軍文方面如何暗中交勁，我堅信在民間都會有單純真摯的友誼，筆者在中國留學期間就見證了不少，希望別把擁有美國國籍的人看成是十惡不赦的漢奸。

別說美國，就算被視為中國頭號敵人的日本，也有許多為促進兩國和平的義士，如前創價學會會長牧口常三郎及其直系弟子戶田城聖，因堅守自己的信念，拒絕迎合日本軍政府強行鎮壓的舉措，被捕入獄。

小時候，我很羨慕天上翱翔的鳥兒，因為他們不需要護照便可飛往自己向往的地方。隨著年齡的增長卻逐漸發現，除了國籍，膚色、宗教、貧富、各種政治主義、意識形態等因素仍隔閡著人類，不知將至何時何日？（馬來西亞南洋商報）