（中國）此前，筆者就中朝關係的種種猜測表達了一己之見，文後意猶未盡，再對中韓關係發表看法。

前者謂“猜測”，是指其關係若暗若明，缺乏官方定義，或有評價，但含混模糊，只能由民間人士用“猜測”挑明；後者謂“想法”，則較為明晰、透明，只不過再多幾句進言，減少誤會，多些和諧。

從地緣看，韓國雖未與中國大陸有一寸土地接壤，但雙方隔海相望，遠比所謂“一衣帶水”的日本走得更近，是真正的“雞犬之聲相聞”。如此近鄰，沒有理由不和睦相處。為中國之發展穩定大計，也沒有理由不同每一個鄰居和諧相處。

從人文看，中韓兩國同為儒教文化圈，風俗習慣也多有相同。在若干年前，韓國文字亦沿襲漢字，只不過在近一個世紀才出現大變化，迄今在韓國漢字尚隨時可見。其首都自古就稱“漢城”，在前幾年才剛剛改稱“首爾”。兩國人民交往總比其他國家多一份親近感。

從歷史看，中韓兩國不存在歷史宿怨，反而是在近代都被日本奴役踐踏，兩國人民提起當年事，都是同仇敵愾，同是一本血淚帳。

從經濟交往看，韓國已是中國第三大貿易伙伴，韓國也是中國第三大外來投資國，足見兩國經濟關係之密切。兩國如此密切之經濟關係，對韓國、對中國都十分重要。平心而論，是中國的市場及經濟穩定，幫助韓國度過了金融危機。是中國的市場幫助了諸如“三星”、“現代”、“起亞”等韓國企業渡過難關，甚至中國可以沒有“三星”、“現代”，但“現代”、“三星”卻不能沒有中國。

上述所有鋪墊，只為一句話，中韓沒有必要不友好，沒有理由不和睦，沒有緣由不站得高些，看得遠些，也沒有由頭不隨時交換位置，設身處地考慮彼此的難處。

中國確盼看到朝鮮半島和平

如此，回到近情，無論韓國在延坪島及天安艦事件後如何對中國的冷靜及不火上澆油的表態不予理解，無論韓國對中國在美國等對朝鮮的一片制裁聲中保持不偏不倚的態度如何地不解渴，凡具有長遠眼光及戰略思維的清醒者都應看到中國確實希望看到朝鮮半島的和平，以及讓一旦有可能出現的兵戎相見和生靈塗炭止於青萍之末。

再進一步說，對於半島出現的劍拔弩張，以及韓國在不幸事件中的悲痛，中國都會予以充份理解。但也應看到，半島出現的現今狀況的根源還是始於60年前的那一場戰爭，並不是今天的一兩個事件促成。而且，在冷戰後，若還是用冷戰思維解決南北爭端，是不是管用也值得反思。當年金大中的“陽光政策”及盧武鉉的和解政策取得的和解成效還是值得回味。外界的隔岸觀火及煽風點火是不是真正有利於半島和平也值得三思。（香港明報）