（中國）中國大陸的“中國評論新聞”於6月7日引述一名台灣退役高級將領的話說：“今後不要再分什麼共軍、國軍，我們都是中國軍隊”。一席話引起各方澄清，鬧出一場“兩軍羅生門”。

被引述的台灣前國防大學校長、空軍上將夏瀛洲憤然否認曾作此說，但相對於解放軍軍事科學院少將羅援稍早前對兩岸軍隊的期許，似乎形成了某種對話。退一萬步，夏瀛洲確實未作此說，但其被喧騰的概念仍值得討論。

空穴有風，若風聲中似有訊息，也應辨聽。

由北京黃埔軍校同學會和中國戰略文化促進會共同舉辦的“中山．黃埔．兩岸情”座談會，6月6日於北京舉行，羅援在會上及會後闡釋其看法，認為中國軍人應有更寬闊的視界和宏觀的抱負，不要只盯著台海，要有更大的事業，兩岸共同面對東海問題、南海問題和釣魚台等，軍人要攜手，捍衛共同“祖”權（老祖宗留下的共同財產）。

旨哉斯言。這番話顯然意指兩岸軍隊應“鎗口朝外”、不要自相殘殺，要堅持民族大義，為維護共同的主權而合作。這個觀念如果形成為兩岸共識，不僅兩岸不再兵戎相見，而且進一步桴鼓相應，互為犄角、成為友軍，則台海安全將不是夢。兩岸沒有內亂相爭，只有共禦外侮。

所以，自然“今後不要再分什麼共軍、國軍，我們都是中國軍隊”。中國人不打中國人，只打進犯主權的侵略國家，也符合北京政府對台政策的一貫邏輯。

台灣方面實在不需要為軍隊的忠誠緊張。不搞台獨，便不授解放軍進犯的口實；軍隊應用於保護人民，而不是犧牲人民去打內戰。台灣軍力不及大陸，仰仗美軍馳援，越來越靠不住，不如戰略上掉轉共軍鎗頭，能夠背靠背、肩靠肩，自然勝過面對面廝殺。

在操作上，兩岸建立軍事互信機制，本來就是關係發展的必然進程，由此往前，一步一步建立互信，逐步發展出兩岸軍隊聲息相通，雖然各自獨立運作，但在民族大義上，立場保持一致，此絕對不是癡人說夢，而存在相當程度可能。

比如，兩蔣時代對於共軍艦隻經台海駛往南海，均善意任其通過，而共方對於國軍戍守南海最大島嶼―太平島，則並未挑戰。在維護南海疆域上，即使在毛蔣敵對時代，兩岸一直保持默契及某種程度的分工！

過去可以，未來更有理由擴大到在南海攻守呼應，建立有實無名的軍事合作，逐步積累互信，終至彼此通聯、分進合擊，為維護南海主權而步調一致、行動一致。

南海，乃是兩岸在經濟、社會、政治之外，化解兩軍疑慮、形成兩岸關係突破的最佳場域。

羅援提出此項主張，正值中越在南海發生爭執之際，實已超越觀念層次，而是一項基於民族大義的政治呼吁。事關主權和未來資源，台灣選邊，不能站在美國的立場，更不容站在越南的立場。

台灣自不免有人以統戰的眼光，看待退役將領的聯誼會，以及會中的主張，並引用抗戰期間中共要求“鎗口朝外”、停止剿共聯合抗日的歷史經驗，這個經驗，讓國民黨失去大陸。

但是，台灣可以將計就計、借題作文，站在民族大義的立場上，爭取大陸人心，來一場反統戰。必須瞭解，國民黨抗戰剿共，先安內、後攘外，未堅守民族大義，因此失去民心，隨後失去大陸。

南海諸國正為美國撥弄，在島嶼及海域劃界上，紛紛挑戰中國，台灣究竟要站在美越等國的一方，還是維護主權，站穩民族大義的立場？其應有的選擇，再明顯不過。

台灣有人獨昏了頭，或者擔心傾中而怕過了頭，因此未作深思，而對退役將領不假辭色。殊不知，正確認知軍隊的角色，高唱中國人不打中國人，恰足以自保。站穩民族大義、共禦外侮，正是台灣在輕重失衡的兩岸關係中，藉南海問題反客為主，向大陸統戰的機會。

“共軍、國軍、中國軍”，其實是和平呼吁，何錯之有？（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）