（中國）我正感到奇怪，一部慶祝執政的中國共產黨成立90週年的紀念大片，不由中央有關製片廠拍攝，而要假手香港商業機構的“英皇電影”？

當在銀幕上映出片名之後，接著的是有一個皇冠標誌和“英皇電影”字樣，使我感到十分滑稽。

“建黨”靠“英皇”？開玩笑﹗

後來想通了，這一次中央宣傳部門聰明了。如果一本正經的由官方拍攝，肯定有許多說教的場面，許多正面的宣傳，把一些黨的領導人拔高了，把一些非黨人物醜化了。這樣的宣傳片子，在香港，肯定沒有人看，在內地，也賣座不了。

講的是辛亥革命到五四運動

今天拉來“英皇電影”合作，既可使用它旗下的“天皇巨星”，以茲號召，也拍得不那麼像宣傳片，起碼在我看來，是成功的。

但嚴格來說，這齣影片並不能說是“建黨偉業”，而是敘述辛亥革命到五四運動期間的一段歷史。“建黨偉業”只佔戲的結尾中共成立大會和被法國巡捕搜查轉去南湖開會的一段。講辛亥革命，講袁世凱稱帝，講蔡鍔滇軍討伐，講張勳復辟，以至浩浩蕩蕩的五四運動，沛然莫之能禦，相當詳細。這段歷史佔了全劇的十分之九。其中有醞釀中共成立的伏線，但前台人物，如陳獨秀、胡適等平分秋色，編導者都著力描寫，連辜鴻銘這個類似小丑的人物，也著了重重的一筆。至於袁世凱，著墨不少，說明他不是一個窩囊的人物。

對於毛澤東，是有拔高的。在五四運動前的北京，他只是一個小人物，大人物是胡適、陳獨秀、李大釗等等。

武昌起義，革命並未成功，孫中山被迫出國和南下。軍閥混戰，全國亂作一團。許多有使命感的知識份子，正在探討中國推翻帝制以後的道路。影片對這段歷史有較詳細而客觀的描述。

青年觀眾對群眾運動有興趣

但有的年輕人，特別是對中國近現代史瞭解不多的人，可能看得滿頭霧水。許多大人物一閃即過，即如天王巨星劉德華飾演的蔡鍔，也是一縱即逝。他在近代史中擔任什麼角色，相信大部份觀眾都不甚了了。略為知道的不外是他和小鳳仙的一段纏綿的愛情故事。

青年觀眾有興趣的恐怕是群眾遊行衝擊官僚軍閥的場面。五四運動時，學生不滿當局簽訂喪權辱國的21條約，又在巴黎和會上沒有據理力爭。於是舉著“還我青島”、“收回山東權利”、“廢除21條”、“抵制日貨”等口號，並要求懲辦曹汝霖，陸宗輿、章宗祥3個賣國賊。後來衝進他們的官邸，把章宗祥打了一頓。

這種對付外侮的口號，最能激起青年人的民族感情。今天為何不見激進青年為保衛南海諸島而發動反越南和菲律賓以至幕後的美國魔手等侵略的遊行？

沒有“三突出”算是難能可貴

此片只求大卡士，大製作，許多大明星都如閃星一瞬。你會記得女大明星范冰冰、周迅、葉璇、李沁、楊穎扮演哪個角色嗎？你會記得男大明星任達華、張家輝、陳坤、梁家輝扮演哪個角色嗎？

大製作加大堆頭的明星在宣傳上可以有吸引力，但在劇情的演繹上並沒有太大的效果。有的新演員一鳴驚人，就是有足夠的戲份讓他（或她）表現。這種大堆頭往往見諸於賀歲片，現在也見諸於這類《建國大業》、《建黨偉業》的慶賀片，媚俗乎，湊興乎？

劉燁演的毛澤東、馮遠征飾演的陳獨秀、吳彥祖飾演的胡適，較有戲份，因為他們都是主角。演員都是稱職的，此片沒有搞成“三突出”（文革時江青對戲劇的要求），算是難能可貴了。（香港明報）