（香港）最近有政黨提議年輕港人可以參加解放軍，然而理由卻不是為國家分擔募兵困難，反而提出能借此幫助青年求職。先莫論這想法是否有點自私自利，問題是就算只從香港的立場出發，年輕港人參軍也極可能是弊大於利。參看海外處理退伍軍人問題的經驗，政黨的建議明顯未顧慮到參軍所引發的社會問題，把事情想得太簡單。

伊戰退伍軍人失業率高

首先，政黨提出的論點本身有問題，參軍不一定能幫助年輕人將來就業。按美國勞工統計局的數據，伊拉克戰爭的退伍軍人去年的失業率為11.5%，比非退伍軍人的9.4%為高。從軍生活所得的經驗於退伍後不一定有用，反而因為長時期和社會脫節，找工作可能更為困難。支持港人青年參軍，到底會減少還是增加政府需要投入的就業資源？

年輕港人參軍也會進一步增加公營醫療系統的壓力。在美國2300萬的退伍軍人當中，有550萬人確認有不同程度的殘疾。這些殘疾不一定來自前線戰場斷手斷腳的危險，處理軍火和化學物料的後勤部隊同樣有可能染上慢性重疾。此外，參軍所引發的心理創傷也不容忽視，有研究發現，美國退伍軍人的自殺比率比非退伍軍人高一倍。香港有沒有足夠的醫療人員處理這些常見的軍人殘疾和精神困擾？

提到精神困擾，則必需要談及和參軍相關的家庭暴力問題。軍人長期駐外，他們的伴侶在港要擔起單親父母的角色；到他們休假回來，他們的伴侶又要立即變身為體貼入微的妻子或丈夫。心理和社會學研究顯示，因為雙方期望落差巨大，往往觸發許多家庭暴力的問題。香港的社會服務機構對於處理退伍軍人的家庭問題，又有多少認知？

在香港募軍更可能增加港人對中央政府的反感。從軍不同短期軍訓，從軍代表了隨時要為國家的外交和軍事政策死亡。當一具又一具載著青年港人士兵遺體的棺木運回赤鱲角機場，家人在停機坪前呼天搶地，市民便會開始質疑：是誰要把這些孩子送到前線的？多數港人無權參與港區人大代表選舉，也即是說無權過問國家的外交和軍事政策；不能參與政策制訂，卻要成為此政策的犧牲品，這到底會提高還是會打擊港人對中央政府的認同？

香港青年參軍一事，絕對不能兒戲。如果港人參軍，為免被軍中同僚輕視，絕不能要求有特殊待遇，無論被派往雲南叢林邊境還是朝鮮雪山哨站也得遵從。我們可以把軍隊的生活想得很美好，但只要第一顆的子彈發出，第一名的士兵倒下來之後，事情也就不再容許我們浪漫。

無權過問軍事政策
卻要成為犧牲品？

政黨爭取港人參軍，對上述的種種社會成本卻未見提及，到底是想欺騙市民還是出於無知？如果只是為了滿足少數年輕人熱愛軍事科技，多辦數次軍事交流團就可以了；如果要提高年輕人的使命感和團隊精神，也可以多舉辦外展訓練營。也犯不著要納稅人負擔起建立一整個“退伍軍人部”的公共開支。把如此不成熟的建議拿到中央政府去爭取，此政黨的政策能力其實有多高？

香港政府在此事上也該更為主動，要求中央政府不要急於作出決定。香港政府最起碼也該先做一個全面研究，看看現時已經在港的退伍尼泊爾啹喀兵和退伍華籍英兵，在生活上有些什麼困難，是否得到足夠的社會支援。如果連他們的問題也尚未解決，就要在香港招募解放軍，還不是拿起石頭砸自己的腳？（香港明報）