（中國）近期由於南海島嶼的爭端，將中越關係又置於公眾話題中。而且將中越關係中的矛盾方面擴大化，不僅海外媒體將其分歧炒熱，就連當事國家的中國和越南民間也不明就裡。

此前筆者曾分別就中朝關係、中韓關係做過份析，中越關係的話題亦不是一兩句話說得清楚。其內涵又不同於前兩者。可謂同樣是鄰國，關係各不同。

中越面臨共同難點和命運

中越關係的大局究竟如何，自然要放在當前的大環境下，它既不是上個世紀五、六十年代的“牢不可破”的盟友關係，也不是七、八十年代的水火不容的敵對關係。現在的大環境是什麼？是中越雙方都面臨著共同的難點和命運。一是意識形態上的共同取向，二是改革開放的共同願望，三是人民要求改變貧窮落後的共同訴求。

在意識形態方面，眾所周知，自蘇東放棄意識形態陣地後，目前全球仍為共產黨執政的國家僅餘中、朝、越、古和寮國等國，在面對外界對共產黨執政國家的不看好與誤讀，雙方面臨的問題相同，就是沒有理由再發爭端，而是求同存異，相互支持，共同解決好共產黨執政的問題。胡志明說的“同志加兄弟”，現任中越領導人說的“好鄰居，好朋友，好同志，好伙伴”中的“同志”關係仍是指導中越關係的基石之一。

就改革開放而言，中越先後踏入了這一軌道，只不過中國在文革之後的絕境之下斷然做出這一義無反顧的決策，先行一步；而越南在蘇聯老大哥分崩離析、彈盡糧絕之後壯士斷臂毅然決然也走上改革之路。有西方媒體說，越南是沿著中國改革開放的理論和經驗一步一步走過來。此話對也不對，越南的改革開放在吸引外資、鼓勵多種經濟方面處處有先行者中國的影子，但也多有自己的發明創造，甚至有的地方比中國的步子邁得更大。

在發展和民生方面，中越兩國領導人亦面臨同樣的民眾訴求。

因此，無論世界或兩國間出現多麼大的問題，都比不了上述3件事分量重，在外界對共產黨執政國家的懷疑聲中，在雙方都面對改革中的諸多難題和險灘前，在面臨共同的金融風暴的挑戰前，雙方沒有理由不珍愛這來之不易的睦鄰和合作局面。合則兩利，鬥則兩傷，明智的雙方領導人不會不明白這個淺顯的道理。至於矛盾點，至於雙方的利益衝突，則毋須拿冷戰思維時的鐵板一塊理論來繼續解釋今天的世界。現今世界，你能說美國同誰是鐵板一塊？你能說俄羅斯同誰是鐵板一塊？所以中越關係有利益衝突亦十分正常。

至於南海島嶼問題，只有擱置爭議，共同開發一條路好走。但這需要時間，需要領導人的冷靜和民眾的理智，也需要頂住外界的挑唆。既然中越關係是誰也離不開誰，中越雙方就不會有損及發展是硬道理的理由。在此點上，近來外界媒體上的火藥味有點過份了。（香港明報）