世盟舉行世界自由日慶祝大會，台灣副總統蕭萬長在會中致詞時提醒中國大陸，如果期待一個和諧社會的出現，就應讓社會進步的力量有發展的空間。他論及“台灣經驗”，認為尊重民眾的言論自由，是促進社會和經濟健全提昇的必要條件。

凡是受過適當教育的人，凡是信仰民主政治的人，凡是對世界潮流略有認識的人，原則上大概都會同意蕭萬長的話。但是，西方式的民主是否真能放諸四海而皆準？

是否真如佛蘭西斯．福山所說的是“歷史的終結”？現在已經引起質疑與討論。而台灣的“言論自由”有沒有資格和能力號召中國大陸，可能更是個問題。

毫無疑問，中國大陸的經濟正迅速崛起，目前已超過德國、日本，成為世界第二大經濟體。台灣籍的大陸經濟學家、世界銀行副總裁林毅夫早前公開說，2025年中國的經濟將超過美國，居世界第一位。

30年前的中國大陸，本瀕臨破產與崩潰，鄧小平提出“貓論”，要求人民“摸著石頭過河”，今日竟有如此傲人的成就，其故安在？

美國有名的“趨勢大師”約翰．奈思比，在他的新著《中國大趨勢――八大支柱撐起經濟強權》裡，指出“八大”的前三大是：一、長期的策略可以貫徹，不受民主選舉的中斷和干擾。

二、沒有政治對抗，社會人群不被撕裂。

三、舉國目標一致，自上而下的政策，受到自下而上的支持與參與。

換言之，中國大陸經濟飛快進步的原因，可能與蕭萬長所建議的恰恰相反。正因為它沒有民主的“反面效應”如“干擾”與“撕裂”，才能糾結民眾，齊步前進。

這樣的政體，在亞洲已有“先進國家”，那就是新加坡。新加坡雖未曾標榜過“具有新加坡特色的社會制度”，但它從不倚傍西方，也不向西方妥協。這個彈丸小島，成了亞洲金融中心，平均國民所得年收入2萬9610美元，台灣只有1萬5957元。對於新加坡來說，這也許正是“能捉老鼠的就是好貓”吧！

當然有人批評奈思比的觀點，批評所有評述中國大陸真實情況的人。“人活著只是為了吃飯、穿衣和發財嗎？”人的需求當然不止這些，還要有精神的滿足，要有人格的尊嚴。但是人如果不先吃飽穿暖，大概沒有閒情逸致去談其他。

中國人數千年來只有大貧小貧之分，近世紀來更是戰亂頻仍。目前大陸經濟發展情形雖然甚好，但因人口眾多，國民平均所得仍不足3000美元。如果我們對民主化深具信心，認定任何國家地區都不可能例外，那麼就應該給他們時間，等待他們“富而好禮”。如果急不及待的要把它分成“戰國七雄”，或著書立說直指《中國即將崩潰》，是不是有點葡萄酸？

台灣直選總統，政黨已兩番輪替，這是民主的具體指標，我們以此為榮。但是我們的“言論自由”

已經生病了，無論是在政黨、在議會，還是在媒體，“言論自由”已將是非、真理、善惡、倫常統統顛覆。這樣的“言論自由”已是造成社會紊亂、阻礙國家進步的主要因素。經濟更是久矣停滯不前，目前只想搭大陸的順風車，好開創“第二春”。以台灣當前的現狀，要大陸向我們學習，這話說得理直氣壯嗎？台灣的“言論自由”不是為了向大陸炫耀或示威用的，是要來建立政治制度、促進社會發展、規範人際關係，為人民謀幸福用的。

怎樣匡正目前言論自由的畸型與變態，禍福由國人自取。（大馬星洲日報）