（香港）港澳辦主任王光亞開列下任行政長官條件，一般的評論在兩個層次上討論，以泛民陣營為首的意見，是干預香港選舉，而接受王光亞有發言權的，就按圖索驥，分析王光亞的“言下之意”，希望找到一些對自己陣營人選有利的佐證。

北京中央政府其實已經不斷強調，中央對特首的任命是實質的任命。而特首也要向中央負責，這種“選舉加任命”的政治模式，是香港憲制所規定，也是香港的政治現實，這也是高度自治的一種體現，這和英國首相循例接受英女王任命完全是兩回事。在這個政治事實下，把選舉和任命完全切割，甚至對立起來，造成“我有我選，你不委任就算”的做法，既不切實際，對香港也有損無益。

最有利的做法，是儘量令到任命和選舉和平共存，目前沒有正式確立這種可以讓兩者共存的機制，那就只能用政治互動來解決。中央和特區增加溝通，互相尊重，我們不必諱言，中央對香港特首選舉有一定的影響力，但卻不能一手包辦，更不可能欽點搞定。中央在考慮香港特首時，基本上是香港市民的利益一致，一個不能有效管治的政府，對北京是全無好處。而最終特首必須由香港選委會選出，而在2017年更是由普選產生，所以香港人的意願，也是北京考慮的一個主要因素，坊間不時傳出，中央派員到港收風，他們要收的，正是香港的風，令到他們的理解儘量貼近香港民情。

月前筆者在一個電視節目跟何俊仁討論特首的條件時，何俊仁曾經用上“香港市民信得過，北京政府啃得落”來形容合適的人選，這是非常準確的政治解讀。但要更全面，更豐富地解讀，不妨再加一個角度，那就是“北京政府信得過，香港市民啃得落”。信得過，是理想的支持，啃得落是最起碼的接受。香港和北京，就是在一個政治互動和溝通的過程，去剔走“信不過、啃唔落”的候選人。香港人在選舉時，儘量避免選出一個北京“啃唔落”的特首，而北京對心有所屬的候選人，也要求他面對香港人，務求香港人可以“啃得落”。政治互動，就是要做到“綠楊移作兩家春”的景況，而不是一拍兩散，兩敗俱傷！泛民中人，其實都已明白和接受這政治事實，但站在記者面前，又要回復民主悍將的本色，把十幾年前的劇本再念一遍。我們且不去說這是政治不成熟，但明白其中原委，對於這種舊調重彈的宣示，有適當的解讀就足夠！

至於王光亞提出那三個條件，其實都是情理之內，要愛國愛港，既是說給現時建制派那3位熱門人選聽，他們是一國兩制下的特首，對香港固然有承擔，對國家也有責任。同時也說給民主派聽，要成為主流治港力量，愛國愛港是第一條件。而這是北京開列的條件，所以愛國愛港的標準和定義，是北京開出的定義，而不是泛民自己寫的定義。

治港能力民意認受
能力先行

至於治港能力和民意認受度，是能力先行。從國際以至香港的經驗，行政首長及其政府的支持度，都是好景難長，所以盲目追求目前短暫的高民意支持度，不如從核心問題出發。如果沒有執政能力，更高的民意支持度都是一瞬即逝的過眼雲煙。以營商為例，與其大增資本，不如找一個善於經營的總經理。光是有本錢而經營不善，也難捱虧損連年。但香港的行政長官，始終是經香港的選舉產生，他的上台執政必須得到團隊的支持和市民的接受。所以在民意認受度，一定要達到某一個水平。正如王光亞在陳述第3點時的原話，“香港社會有一個比較高的認受度，大家覺得選出來的人，大家老百姓能夠普遍的感到還是可以的吧！”究竟是幾多分才是“還可以吧”，那就只能各有各猜，又或者再等王光亞主任進一步解釋。但總的來說，所謂民意和認受度，中央政府是重視，而不迷信和執著。（作者是香港一國兩制研究中心總裁）（香港明報）