（中國）伴隨多國高官的訪華及表態，一度劍拔弩張的南海爭端近期似有緩和跡象。然而，這顆懸而未決的定時炸彈只是暫時“潛伏”，隨時有被重啟的危險。面對日趨複雜的南海問題，中國的外交考量或可換個角度，從對方的考量中尋找契機主動出擊。

切實化解鄰國疑慮

越南、菲律賓等國在南海問題上與中國對峙，除了表面的海洋資源爭奪，更有對中國崛起戰略的不確定思維作祟。

自中國實力漸趨強大後，雖然在國際上無數次地強調“不稱霸”，在東海、南海等領海爭端問題上主張“擱置爭議共同開發”，但在相關國家看來，中國是在拖延時間，他們最擔心的是當中國一旦真實崛起具有超強實力時無法與之抗衡，於是抓緊時間謀求在中國真正崛起之前爭取利益最大化。

回看本次爭端原因，並非中國有何新動作、新主張而引發激烈碰撞，中國實際只是在被動因應越南、菲律賓等國的舉措。要化解矛盾，中國不能僅停留在口頭上的被動說明，一邊應頻繁且主動地利用各種機會向國際社會釋疑解惑，不致在輿論戰中落於下風，另一邊也要進一步以軍事透明化、公開化等舉措打消鄰國“恐懼”心理，而非僅僅強調經濟合作。

同時有分析人士指出，中國應主動公開自己的戰略意圖，也不妨適時亮劍，這固然是正當維護權益的必要，從某種程度上來說，清楚表明自身意圖甚至更讓人放心。在這方面，美國堪稱箇中翹楚，且極擅長以武力威懾漁利。

冷靜看待美國介入

輿論經常將美國“重返亞洲”視為針對中國，實際上，對中國的防範固然是美國近年來的重要目標，但它在這一地區的利益卻並不僅限於中國，無論是日本、韓國、印度或是東南亞諸國，與美國利益都有著密切關聯，當然這些關係都或多或少涉及中國。事實上，美國也從未真正離開過亞洲。

另一方面，美國與東南亞諸國的關係自二戰時起就益發緊密，且廣泛涉及政治、經濟、文化、軍事等各領域，而中國與東盟的往來更多的源自改革開放，除了經濟合作，其他領域的合作深度與廣度遠比不上美國。

中國一直強調“解放思想、實事求是”，在南海問題上亦應如此，承認既定事實才能客觀思量未來佈局。30多年的對美交往，中國似乎仍未完全學會如何與美國打交道，在台獨、人權、藏獨、疆獨、釣魚島等問題上都曾陷被動，如今又加上了一個南海。

有觀點認為，在可預見的未來，“韜光養晦”仍將是中共決策層的外交主軸，不過具體操作手法或可作出微調。（香港明報）