（中國）梅鐸的傳媒帝國醜聞頻傳，如劇集般扣人心弦，中國官方新華社日前發出的一篇報導題為“竊聽事件暴露西方國家新聞觀虛偽本質”，引述內地專家直指事件“直接暴露出當今西方媒體逐利的本質，以及其長期以來所標榜的所謂‘自由’‘公正’‘人權’理念的虛偽”。

網民：總比“宣傳品”強吧？

但內地網民的反應卻可能令官方傳媒泄氣，有網民說，“人家是媒體。總比‘宣傳品’強吧？”對於文中引述專家所言“新聞自由不能成為媒體侵犯個人隱私權自由的保護傘”，有網民反諷道，“是啊，領導的私事是你隨便就可以報導的嗎？”有網民指出，《世界新聞報》的報導並非編造新聞，而是消息來源的手段是違法的。“通過這一事件。媒體行為標準就更清晰了。體制的進步就是這樣來的。”

新華社在報導中指出，竊聽事件可能對英國乃至全球新聞行業管理的“制度安排”產生影響。這不禁令人想到新華社社長李從軍月前發表的一篇題為《構建國際輿論新秩序》的文章，文中提出了“媒體聯合國”概念，呼吁設立新的非政府組織來協調世界媒體，可謂既大膽又新鮮。

“輸出革命”去“折騰”西方

無獨有偶，中國官媒《環球時報》前日更刊文稱“美國需要政治體制改革”，文中指選票政治、議會政治制約了白宮的政治視野，也拖住了白宮的政治決策力，使白宮變得愈來愈弱勢。從中美關係近年來的發展看，美國已經到了必須改革其國內政治體制，打破國內政治的這種所謂慣例，適應一個不斷強大的中國的地步了。

國家副主席習近平曾經指摘“吃飽了沒事幹”的西方人說，“中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？”現在看來，中國輸出饑餓和貧困的機會也許不大，但也許還會“輸出革命”，去“折騰”一下西方呢。（香港明報）