（香港）民主黨公佈了今年11月區議會選舉的參選部署，合共派出125名參選人，目標是令該黨現時全港45個區議會議席增加一倍，並且派出5名立法會議員參選區議會，明顯是要在明年立法會選舉中新增的5個區議會超級議席爭位。這個選舉部署，是建基於怎樣的選舉戰略考慮？建制派會如何回應？泛民與建制的選舉戰略互動會造成怎樣的政治效果？誰受惠、誰遭殃？筆者認為，遭殃的將會是左右受夾擊的中間派。

民主黨經歷了政改方案一役，流失了一批忠實的支持者，這些支持者流向了較民主黨“激進”的政黨的懷抱，例如公民黨、社民連和人民力量。不過，民主黨也贏得了一批新的支持者，例如一些過去不滿民主黨當永恒反對黨而轉移支持中間派，或者因為失望而不投票的選民。套用市場學的分析用語，民主黨調整了市場定位，轉換了一批支持者。用香港的本土政治語言來說，民主黨在政治光譜上從中間偏大右，移向中間偏右，向中軸靠攏。

正因為民主黨認為自己新增的支持者足以彌補流失的力量，它才會敢於從區議會選舉開始便全面出擊搶位，可以預見，它於明年立法會選舉的佈陣會貫徹同一策略，嘗試挑戰新的選區，爭取每個有可能得到的新增席位。民主黨讓出的政治空間，則會被公民黨、社民連和人民力量等更右傾、更激進的泛民政黨瓜分。

建制派那面又如何？以民建聯和工聯會為核心的建制陣營，客觀上也出現類似的移位，它和泛民不同之處是，泛民的移位源於政治爭端和陣營內部分裂，建制的移位卻源於策略性分工。工聯會看到激進的社會政策路線（例如要求更大幅度的財富再分配，福利資源向工人階級傾斜），在當前“大仇富”的社會氣氛下有市場，可能會在全港5個直選選區都派人參選，儘量爭取新增的5個立法會地區直選議席，抗衡激進泛民的聲勢。民建聯會緊守原來路線和左派傳統票倉，通過與工聯會的錯位互補，盡可能擴大在政治光譜上的覆蓋範圍。用本土政治術語來說，工聯會的企位是中間偏大左，民建聯則是中間偏左、向中軸靠攏。

當民主黨和民建聯都向政治光譜的中軸靠攏，其影響是相當明顯的。從1991年香港首次有立法機關地區直選至今，政治學者形容直選結果反映一條黃金定律，即泛民主派得票約為六成，左派約為三成，中間派約為一成。一些既不屬於泛民陣營、又不屬於建制陣營的核心政團如民建聯和工聯會的參選人，即建制派的外圍人物，例如九龍西梁美芬、具工商界背景的田北俊和田北辰兄弟，以及新民黨葉劉淑儀，甚至個別新界傳統鄉事勢力代表，過去就是靠這一成中間選民的票出線。如果民主黨和工聯會、民建聯的政治移位策略成功，中間選民也許會被兩大陣營攤薄，令原來靠中間選票出線的建制外圍人士被擠出局。（香港明報）