（香港）那天和以為特首選舉是直選的女孩聊過之後，回到家裡，我還真的假想自己手上有選票，思量一番她那道很多港人茶餘飯後都在談的棘手難題：“你揀邊個？”這個問題之所以棘手，是因為目前的選項真是很難叫人選得下手。

先不論范徐麗泰和剛剛浮出水面的曾鈺成，就以一直領跑的梁振英和唐英年來說吧。前者的勤奮人所共見，關於本地社會和經濟現況的分析亦不乏洞識卓見，時常能讓人感到驚喜。可是不知怎的，他就是給人一種信不過的感覺。多年以來，有關梁振英的“奸”和“深沉”一直是香港最大謎題之一：人人都說他“奸”，但又好像說不出他到底做過甚麼能夠證明他“奸”的事。我想，其中一個例子便是他長年身居行政會議，卻又總是裝出一副局外人的模樣，彷彿政府所為皆與他梁某人無關似的。

至於唐英年，做過立法會議員，在行政系統內亦一路平步青雲，從政經歷好像很可觀。然而他這麼多年到底幹過甚麼值得稱道的事呢？除了減免酒稅，幾乎毫無建樹的他竟然步步高陞，成了特首大熱；這也是香港不思議之一。尤其近月當他發力，好幾次奮勇發言，更讓人發現他幾乎每言必失，說多錯多；實在像個愚笨的笑臉活寶。

一個奸，一個蠢，我究竟應該選誰？差點忘了，我們談半天其實根本沒有半點意義。奸也好，蠢也好，我們香港人等待下任特首就如等待命運一樣。本來這種必將走向哀傷結局的命運會使得我們有點接近希臘悲劇裡的人物；可是，那些“疑似特首候選人”鬼鬼祟祟的“競選”，加上我們以假當真的熱烈討論，卻又使得這一切成了滑稽的鬧劇了；要比無線電視選“視帝”、“視后”還滑稽。（一個奸，一個蠢，仲要無得揀．下）（作者是香港牛棚書院院長）（馬來西亞星洲日報）