（台灣）台灣前總統陳水扁的兒子陳致中，在其父的國務機要費案偵辦期間，因為作偽證，日前被最高法院駁回上訴，判決有罪確定，但刑期從6個月減為3個月。

依地方制度法規定，直轄市議員受有期徒刑以上判刑確定、未緩刑或未易科罰金者，由行政院發佈命令解除職務，自判決日起生效。陳致中犯的是偽證罪，不能易科罰金，又未獲最高法院緩刑，所以，立刻被解除了高雄市議員的職權。

同案判決定讞的，還有扁嫂吳淑珍，從1年7個月徒刑獲減刑為9個月，妹妹陳幸妤、妹婿趙建銘，分別自6個月徒刑減為3個月。

陳致中立刻批評這是政治判決加上政治整肅，是抄家滅族、殺紅了眼的政治迫害……。異哉，所有被告都承認犯了罪，二審被減刑，三審更減刑一半或更多，他們有罪而獲一再減刑，這難道竟是政治迫害？法庭還不夠寬待？

台灣的司法誠然缺點很多，如惡法官、壞判定的事聞不斷；但是，現在政治若要干預司法、關說個案，恐怕很難得逞。馬英九總統堅持不介入司法，在扁案中，連民進黨都挑不出批評的著力點，可做一註腳。而台灣任一政黨想要影響司法，以法官、檢察官的悍勁兒，不掀開來釀成風暴才怪。批評馬英九最嚴厲的人，都不能不承認，他任內讓政治和司法分流、互不干擾，是一個重大成就。

陳致中等上訴三審，是請求最高法院諭知緩刑，陳幸妤因需照顧子女獲緩刑、吳淑珍體病不必入監，難道只有子婿未一體緩刑，就是抄家滅族？陳幸妤的律師就稱讚最高法院有人情味。兄妹不同調，政治迫害、整肅陰謀等說法，不攻自破。

民進黨人批評，謂刑罰不合比例，3個月徒刑竟遭解除議員資格；又謂行政不公，有人判刑就未解除民代資格等等，都屬烏賊噴墨。所有直轄市議員受有期徒刑以上判刑確定者，都一律解除了議員職權，無一例外，陳致中當然不能逾法作特權特例。至於被指涉的立法委員邱毅，因不同於直轄市議員，地方制度法並沒有規定，國會議員判刑確定須解除職務，這是法律對國會和國會議員的尊重與保障；何況，邱毅並未遭法庭褫奪公權，行政不公、政治打壓之說，論法不能成立。

陳致中和民進黨的回應，只是更令人感慨，他們毫無後悔及慚愧之意。陳致中對判決的談話，十足陳水扁風格――推賴、諉罪他人，全無自我檢討，真是克紹箕裘。同為習法者，父子都不尊重司法，一貫抹黑司法。陳致中召妓案判決後，不也責怪法庭？換在美國，從政者作偽證、搞緋聞，事經公開後，無不認錯道歉，甚至辭職；而政黨則祭家法嚴辦。台灣離先進民主國家還有一大段距離，這大概就是原因吧。

民進黨原來是個有理想的政黨，對促進台灣民主貢獻良多；可是，她有一個“陳水扁障礙”總是跨越不過――逢扁必亂，應該堅持主張的反腐反貪、廉能公義，一遇扁案，就泄了氣、軟了調子，一向的義正辭嚴，一關涉到扁家，說法就轉了彎，而用醜詆司法、痛批對手來遮羞，卻吝於檢討自己，遑論認錯道歉。民進黨必須跨過這一高欄，才會成為受人尊敬的政黨。否則，不斷見風使舵、放出似是而非的權宜說詞，只會羞辱自己、繼續沉淪。扁子陳致中案，是一輪新的考驗。

話說回來，最高法院大可在減刑之餘，再法外通融，和地檢處攜手，加快文書處理，讓陳致中能趕緊入監，及時出獄，趕得上辦理立委參選登記。也就是用行政效率便民，讓搞政治是非的人無話可說。

當然，陳會像父母一樣，開入監惜別會造勢，未來說不定高票當選立委，那是政治的事，與司法無關了。台灣有各種人、各種政治力量，這是多元化的自然現象，陳致中為獨派擁護，宣泄一股聲浪，總比過去壓制生變要好。陳是不是當領袖的料，國會議場上自會見真章。台獨是不是台灣的路，更不怕在國會中辯論、在政治中檢驗。台灣社會應有信心，國際社會也應有信心。

如果陳致中不願坐牢，用勞動服務折抵刑期，而寧推太太黃睿靚代夫競選立委，又何妨樂見？她若能從音樂人成功變身為政治悍將，只要別像她公婆一樣貪財腐敗，不也是一段佳話？（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）