（台灣）去年8月，台灣立法院為米酒降價修正《菸酒稅法》時，柯建銘曾質疑國民黨是為選舉釋放利多；但他當時絕不會想到，馬英九不但把米酒當成利多，更當成了“大規模攻擊性武器”。

米酒降價後，雖然稅損估計約有十幾億台幣，但每年1億5000萬瓶的預估銷量，卻讓馬英九政府看到無限“選機”，也難怪馬英九會每天拎著一個米酒瓶全台走透透，逢人就自誇降價有功。

馬英九團隊把米酒當成選舉法寶，主要是因為米酒降價具有3個特色：有感、庶民以及普遍性；其他政績即使比米酒降價更重要，卻很難同時兼具這3個特色。

馬辦發言人最近駁斥外界調侃馬英九是米酒總統時，雖然曾說馬英九也是鳳梨酥總統、石斑魚總統、工具機總統等等，但鳳梨酥、石斑魚與工具機在ECFA簽訂後，業績雖有大幅成長，受惠對象卻僅限於特定業者，雖然有感也很庶民，卻不具普遍性，不像米酒降價，從億萬富豪到升斗小民，每個人都是受惠對象。

由此亦可知，從選戰策略而言，馬團隊把米酒降價當成有感、庶民與普遍性的政績縮影，一再宣而揚之，確實是正確的策略選擇，換了是民進黨，也絕不會放過這樣一個大好“選機”。

但問題是：馬英九從7月初到現在，打米酒戰已經打了近兩個月，難道他一直要打到投票前夕？凡百政務或者說凡百政績，難道其中竟然沒有一項也具備像米酒降價那樣特色的可以驕其人民？

即使策略正確，但同樣一項政績反覆誇之讚之，宣傳手法又一成不變，其結果就像一招半式闖江湖一樣，遲早會招式用老，不但效應遞減，很可能還會帶來反效應。

更何況，米酒降價終究是個“過去式”，馬英九為尋求連任雖然必須細數過去政績，證明自己並未辜負選民當年的支持，但比過去式政績更重要的，卻是他必須提出更多“現在進行式”或“未來式”的政策作為，來證明他確實值得連任。

美國奧巴馬的連任選戰之所以打得那麼辛苦，就是因為選民對他的過去式政績（例如降低失業率）失望，對他現在進行式的作為（例如國債上限爭議）不滿，更對他未來式的願景（例如增加富人稅負）不抱期望；當然，他最近置經濟風暴於不顧，堅持要到有錢人休閒的瑪莎葡萄園島休假9天，更讓他的支持率跌破紀錄。

馬英九執政於金融海嘯爆發之時，尋求連任又正逢全球經濟可能面臨二次衰退之際，處境與奧巴馬一樣艱難，連任選戰也難免以防守為主，要不斷細數政績以求自保。

但選民是票投未來，並非票投過去，米酒降價的宣傳如果仍然鋪天蓋地不適可而止，結果就像“飲酒過量，有礙健康”的警語一樣，米酒過量也會有礙選舉。（作者是台灣資深報人）（馬來西亞星洲日報）