（中國）“以人為本”是胡溫政府一直大力倡言的言行準則之一，以此衡量深圳大運會，頗耐人思考。

內地有媒體曾在北京奧運會開幕前4年撰文〈皇帝還是子民：北京奧運面臨抉擇〉，首度提出“兩種人角度”，意謂：不要為了計較“體育皇帝”（國際奧委會主席）在閉幕式上的評語——北京奧運會是“BEST”還是“ONE OF BEST”——而過度花費納稅人的錢。這篇文章或許某些觀點有失偏頗，但仍可作為今天觀察深圳大運會的一個角度。

深圳市政府承諾，大運會場館“賽後向平民開放”，但是這些場館都要天文數字的維修費，奧運的鳥巢、水立方年維修費分別達到1億與7000萬元人民幣，深圳大運會不算大運村、大運中心、大運會國際廣播電視新聞中心等設施，僅體育場館就多達54座，其中新建場館22個，合計年維修費該有多少？由誰埋單？難道最終不是落到有暇消受與無福笑納（忙於掙錢謀生與納稅）的平民身上？

大運會“擾民”的一面

近日，中共機關報《人民日報》的網站人民網刊文〈深圳回應財政赤字質疑，網友期待公佈大運會帳目〉，要求有關方面就內地報紙所說“3000億打造（深圳）大運會”作出澄清，並希望深圳市政府能踐行承諾，公佈籌辦大運會帳目，“為今後類似活動的帳目公開樹立榜樣”。人民網無疑使用了“第二種人”（子民）的角度。

北京《經濟觀察報》發表文章〈“逃離”深圳〉，披露深圳大運會“擾民”的一面，比如：“由於開幕式當晚有多位重量級貴賓參加活動，‘出於安保需要’，（深圳主辦方）請直接面對舉辦開幕式的深圳灣體育館附近社區居民離家5個小時……此外，為了追求更好的‘燈光景觀和電視拍攝效果’，按照要求，居民離家期間家中仍需亮燈……”該文稱以上乃是主辦方“繼驅趕8萬治安高危人群和禁止民工上訪討薪之後的又一個擾民之舉”。文章引述不堪叼擾“逃離”深圳（避開大運會）的深圳市政府下屬某事業單位幹部楊福祥的話“太過於折騰”，“不僅折騰錢，還不顧及市民正常生活，折騰市民”。

“以人為本”指哪種人？

中國近年來連續主辦了北京奧運會、上海世博會，極大提昇了國家的聲譽與地位；另一方面，中國在未來至少一二十年內將沒有類似奧運會、世博會這樣全球規模單一活動可以主辦。深圳大運會適時填補空白，加之深圳當地的種種考慮，使得大運會被提昇到“準奧運”規格。然而，花錢巨大還是其次，主要在於“人”，“以人為本”中的“人”指的是兩種人中哪種人？如是“子民”而非“皇帝”，就要讓今後所有大型活動符合“子民”的意志與利益，譬如建立聽證制度，看看子民願意為深圳大運會“埋單”到何種程度乃至是否願意舉辦此類賽事，真正“以人為本”。（香港明報）