（台灣）台灣總統候選人、民進黨主席蔡英文日前發表10年政綱“兩岸篇”，在千呼萬喚下，總算對大選政見有了交代，不過，隨即引起海內外熱烈評論。總的來說，“兩岸篇”並不像她說的那樣“務實”――“務實面對兩岸有互動的必要”、“務實處理兩岸因交流衍生的事情”。相反的，很不務實。

否定“九二共識”，即是最大的不務實。這也是蔡英文和民進黨被台獨基本教義派挾持的明證，失去與中共和解的機會。

“九二共識”確實存在於海基會、海協會的交涉中，兩會而後往來的公文敘述可以為證。退一萬步，在1992年兩會的原始文本中，即使沒有使用“九二共識”的字眼，而是雙方主事者的“認知”，但是，這項“一個中國各自以口頭表述”的認知，成為了海峽兩岸的共識，並據此“創造性的字眼”，發展出其後的交流關係，從外交休兵、台灣參與國際社會，到各項有利台灣的經濟性協議如ECFA獲得簽訂，無不是植基於“九二共識”。

換言之，兩岸關係從過去“東亞的火藥庫”發展到今天的和平來往，台灣甚至因為大陸的支持，平順度過國際經濟風暴，獲得今天的繁榮安定，也無不是來自“九二共識”的衍伸賜予。

把兩岸及對美關係搞到倒退、冰封的前總統陳水扁，即使執意咬文嚼字，否定“九二共識”，仍也承認“九二精神”的存在，是兩岸關係發展的基礎；蔡英文連這一點都沒有“一脈相傳”，絕口否認“九二”，十分不智。

蔡英文似乎也注意到需要“務實處理兩岸因交流衍生的事情”，因此，對過去撻伐不遺餘力的ECFA，已改口“承認既成事實，必須概括承受”，願遵循民主程序和國際規範處理。只不過，既否定兩岸基石的“九二共識”，使得基於此而發展出來的所有關係，形同翻盤，如皮之不存，毛將焉附。馬英九總統批評蔡推翻“九二共識”，將使兩岸關係陷入不確定狀態，並非危言聳聽。

進一步，蔡英文對子體的ECFA“承認既成事實，必須概括承受”，何以對母體的“九二共識”，就不能承認事實、概括承受？關鍵在“九二共識”中的“一個中國”，是蔡英文與民進黨絕不願接受的。“一中”是獨派的眼中刺，必須去之後快，哪裡還有承認與承受的道理？蔡英文沒有把民進黨帶出台獨的胡同，反而陷困或被同化。“九二共識”被蔡英文從有化無，乃一試金石，一試便顯出了廬山面目。

從此處檢驗，蔡英文即使“承認既成事實，概括承受”了ECFA，也藏了一個小尾巴。

對這項已經立法院通過的兩岸協議，何須再“遵循民主程序和國際規範處理”？不過暗藏了搞一場公民投票的居心，和企圖把兩岸問題國際化罷了。說到底，還是台獨思想作祟。

中國大陸國台辦發言人楊毅在次日即指出，“兩岸篇”不現實，大陸不能接受，並說這套政策一旦實施，將導致兩岸協商無法執行，兩岸關係也會再度動盪不安。這番重話當然有恐嚇意味，鑑於中共過去屢次在台灣選前撂狠話，結果都適得其反，楊毅其實不得不表態，也一定被民進黨利用發酵悲情。

只不過，中共這次發動的是軟威脅，楊毅訴求“四個希望”，期待兩岸關係和人民維持友好，態度低調，不像過去搞軍演、試射飛彈類的強硬恫嚇，其談話比較不刺激台灣人民，反而引人深思。尤其中國大陸經濟實力雄厚，軟性制裁台灣的籌碼多且有效，較以前更能阻絕美國，具備高度的操作性，台灣利害當頭，必須多作考慮。這也使得“大陸因素”比以前更影響台灣選舉，成為不可避免的宿命。

蔡英文和民進黨對此也有算計。推出“台灣共識”代替“九二共識”，便是拖延和模糊、可進也可退的策略。尋找和凝聚“台灣共識”，台灣上下誰曰不宜，只消如此便收拾了“九二共識”。

至於“台灣共識”的內容鋪陳，則屬民進黨的專利，階段性可以視情勢變化，忽焉在左，忽焉在右――有時討好中共，來化解危機；有時民粹激進，來鼓舞台獨；藉迷惑大陸，爭取獨立時間空間。中心軸線則是實質寸進，冷水煮青蛙，藉主導論述和執政地位，迷醉台灣，催熟台獨情勢，利用島內悲情和國際同情，在時機未成熟時借殼上市，把中華民國實質台獨化；時機成熟時，則宣佈法理台獨。其慣用手段，便是不斷舉行公民投票，取得法理正當性。

台灣共識vs.九二共識，和平或戰亂，考驗台灣人民的智慧，也檢驗大陸的實力。蔡英文及民進黨終必緊抱美國大腿，甘為圍堵中國的戰略島鏈一環，美國如何迎拒，將視中國國力強弱而定。不過，從歷史觀察，李登輝、陳水扁沒有辦成的，蔡英文更沒有機會搞定；即使民進黨再奪政權，隱獨、顯獨不過牽動統一的遲速罷了。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）