（香港）無線電視總經理陳志雲被控非法收受利益和串謀欺詐，法庭如何判決，9月2日便會揭盅。總結控辯雙方結案陳辭，志雲大師若要平安脫罪，必須連過三關。

第一關：參與外界商業活動身份

第一關是要法庭信納，他出席外界商業活動（奧海城除夕倒數）並收取11.2萬元報酬，並非以無線僱員的身份，而是以社會名人的身份應邀出席。陳志雲在無線的角色相當奇特，他並非無線旗下藝人，是行政管理人員，卻會擔當幕前表演角色，長期主持《志雲飯局》節目，這個藝人（artist）的身份，是否可以令他合法秘撈取酬？如果可以，則受僱代理人一般須獲得僱主許可，才能從事與公司業務有關的外界有酬工作，在志雲的特殊情況下便不適用。

第二關：是否需要上司批准

第二關是要法庭信納，他出席外界商業活動並收取報酬，毋須獲得上司的批准。陳志雲的現任上司是李寶安，前任上司是陳禎祥。李寶安的證供對陳是相當不利的，李堅決認為陳需要向他申請批准，才能接外間工作取酬。陳禎祥則認為不需要，以往的做法是知會就可以了。陳志雲有就某些外間工作（不是全部）通知李寶安，但沒有請求批准。如果陳是低級小職員，不用上司批准之說當然講不通，但陳是總經理，又深得老闆六嬸器重，應外界邀請“出場表演”是否要事先問准上司，沒有簡單的答案。

第3關：藝人贊助協議是否知情

第3關是要法庭信納，他邀請佘詩曼、楊怡、楊思琦等5位女藝人“撐場”，免費出席他的新書發佈會，令他的愛徒叢培昆的思潮出版社向贊助商（瑪貝爾鑽飾）收取30萬元，但他其實並不知情，並非故意或與徒串謀徒弟去欺詐5名藝人和無線。庭審的證供中，無線高層樂易玲的供辭對陳相當不利，樂易玲認為，藝人若免費或減價出席有贊助的商業活動，需要經“過堂”程序審議，她不會批准藝員免費撐場。陳志雲的辯解分兩方面，一面是反駁樂易玲，列舉無線藝人畀面高層免費撐場的例子，另一面是與叢培昆劃界，強調自己不知道贊助協議原來指定佘詩曼等女藝人出席，甚至以為收取的11.2萬元是出書的書錢，而非出席新書發佈會的騷錢。

相比之下，無線前高層陳永孫的案情，較陳志雲簡單，但脫罪的難度也較高。陳永孫把澳門新濠集團支付予無線的520萬元（作為無線台慶節目移師澳門舉行的贊助費），扣起了55萬元，轉給叢培昆的思潮公司。陳永孫的辯解是，思潮協助無線台慶找贊助，55萬元是應得的介紹費，但新濠一方的代表在庭上作供指出，之前不認識思潮，是經陳永孫推介，才找思潮幫手負責物流，本來堅持付全款予無線，後來被要求將部份款項直接付予思潮。法庭相信哪一方的版本，就決定了陳永孫的命運。（香港明報）