（香港）陳志雲案裁決轟動全城，3名被告全部脫罪，廉署大敗，立法會議員湯家驊即時表示，要在議會提書面質詢，近月控方輸掉連場大案，估計要賠償2億元訴訟費，到底是執法機關辦事不力，還是檢控官經驗不足？律政司長黃仁龍要給立法會一個交代。

在裁決出台前，不少有全程參與審訊的人，包括被告人和辯方律師，估計的結果是陳志雲打脫奧海城演出取酬的收受利益罪，因為陳禎祥作供明顯勝於李寶安，為志雲秘撈提供了合理辯解，陳志雲與叢培崑串謀賣藝人豬仔的控罪應證據不足，因為有關鍵證人沒作供，而陳永孫與叢培崑串謀欺詐無線，在澳門台慶節目的520萬贊助費中明益叢培崑55萬元，則很有可能成立，因為新濠天地代表許瑞雪的證供極有力。如果開出這樣的賽果，廉署尚算有交代，但結果是3罪皆落空，陳永孫喜極而泣。

有關志雲打脫收受利益罪的因由，連日來本報已有頗多分析，這裡集中講一下另外兩條控罪不成立的內情。先說志雲被指與叢培崑串謀，叫佘詩曼等5名花旦免費撐場，出席志雲新書發佈會，叢培崑的思潮公司則私下找贊助商，憑指定那些藝人出席獲得30萬元資助。這條控罪不成立，法官給的理由是證據不足，控方只能證明叢培崑電郵郵箱中有贊助協議，應知悉詳情，卻沒有足夠證據證明志雲也知道協議詳情，因此串謀詐騙之說未能成立。法官特別提到，預備這份贊助協議的兩名思潮職員是重要證人，但控方沒有傳他們出庭，志雲有默契地按贊助商的指定名單找花旦撐場，是知情地配合叢培崑賺錢，或是偶然的巧合，法律上有疑點。廉署為何不傳兩名思潮職員作供？廉署有否以豁免起訴換取二人放心頂證？這些問題，留待廉署和律政司賽後檢討，看看如何回答，以釋議會疑慮。

陳永孫和叢培崑被控串謀詐騙無線55萬元，廉署和控方可謂功虧一簣，新濠天地許瑞雪的供辭，已經令法庭相信陳永孫講大話，新濠作為贊助商，並不是陳永孫所說的由叢培崑介紹給無線，而是陳永孫介紹給新濠，叢培崑在項目中負責物流，已經收取了69萬元服務費，再收55萬元，既然不是介紹人的傭金，就變得毫無道理，近詐騙。叢培崑和陳永孫都選擇不出庭作供，但法官運用想像力，替陳永孫找到明益叢培崑的可能，說不能排除叢有幫手找過廣告贊助，又幫過手替無線與新濠談判贊助協議內容，這些莫須有的藉口，可以說陳永孫幸運、法官偏袒被告，也反映了調查和檢控一方功力未夠，在證明這筆付費的不合理程度上有欠缺，以致陳永孫被法庭裁定講大話後仍能脫罪。（香港明報）