（馬來西亞）如果政府可以因為人民不投執政黨一票而扣押撥款，那麼不投政府一票的人民可否選擇不向政府繳稅？當然，這道問題問了也多餘，官字兩把口畢竟還是真理。

根據《星洲日報》報導，國陣已根據來屆大選的勝算，把全國選區歸類為“白區”、“灰白區”、“黑區”，並以此作標準發出特別撥款給有關國會議員。

“白區”為上屆大選由國陣獲勝的選區，獲得撥款250萬令吉。“灰白區”則是國陣只在當地贏得國席或州席，又或是多數票不高的選區，獲得撥款100至200萬令吉。至於“黑區”，則是國陣國州皆敗的選區，完全沒有撥款。

其實早在去年7月，首相署也曾宣佈國會選區發展撥款將從100萬令吉增加至150萬令吉，可是民聯及獨立議員卻不能領取這筆額外撥款。公正黨班底谷國會議員努魯依莎指出，國會反對黨議員自1975年起便不曾獲得國陣政府發出的常年選區撥款，反之國陣議員卻從未面對上述問題。社會主義黨和豐國會議員再也古瑪也透露，本身自2008年當選以來，曾多次致函首相署申請選區撥款，所得到的答覆皆是“您的申請不被考慮”。

為了此事，再也古瑪去年10月已入稟高庭，把首相署執行與協調單位、霹靂州發展局總監，及馬來西亞政府三造列為第一至第3答辯人，要求國陣政府解釋反對黨國會議員選區撥款去向等10項問題。

我感到好奇的是，選區撥款到底是來自納稅人所繳交的稅款，還是來自執政黨自掏腰包的善款？

如果是來自後者的話，那麼執政黨的確可以理直氣壯地決定誰才有資格獲得撥款；可是，如果款項是來自納稅人的話，被納稅人委任為公僕的執政黨有甚麼權力選擇性撥款？

在一個奉行真正民主精神的國家，執政黨必須分清楚何時該扮演政黨的角色，何時又該扮演政府的角色。與在野黨競逐政權時，執政黨必須恢復政黨的角色，使用本身政黨的資源與對手競爭；在治理國家時，執政黨則應該扮演政府的角色，不分朝野、公平合理地分配國家的資源。

把國家的資源用作自家政黨的資源來與在野黨進行政治角力，則是黨、政不分的濫權行徑，這是一些假民主之名行獨裁之實的第3世界國家最常用以穩固政權的手段。馬來西亞若要邁向第一流的民主國家，全民則必須與這種不民主的政治操作劃清界限。

如果把國家劃分為“白區”、“灰白區”、“黑區”，一個馬來西亞裡面到底還有多少個不同的馬來西亞？我們能否也要求“黑區”民眾不用繳稅、“灰白區”繳一半、“白區”全繳？（馬來西亞星洲日報）