（台灣）如果做一分問卷調查，對象是台灣的電視台CEO，題目祇有一項“你對NCC的施政表現滿不滿意？”調查結果很可能是一面倒地不滿意。

當然，這份問卷必須要以不具名回答的方式處理，否則每個CEO委員，哪天會對他們工作的電視台做出不利的要求或處分。

有位電視台CEO最近就講過一個真實事例：某天將近下班前，有位NCC科員打電話臨時通知幾家電視台，指定他們的總經理隔天上午10點到來開會；其中有位總經理原本安排隔天上午出國，但NCC有令，祇得將班機時間延後。

隔天上午這幾位奉命開會的CEO，在會議室前相遇時面面相覷，都不知所為何來。更離譜的是，約定時間已到，委員卻仍逕自閉門開會不出，讓幾位CEO在會議室外苦苦等候。

電視台CEO雖然都是大忙人，但即使辦公室有急事待理，卻沒人敢溜之大吉，一直到吃完發給他們的午餐便當後，委員才終於開始分別點名傳召，每位應訊者的約談時間大約15分鐘左右；但怪異的是，前一位CEO結束應訊後，委員接著又閉門冗長開會，才再傳召下位CEO應訊；就這樣等等談談拖拖拉拉，最後一位CEO離開，已是傍晚6點左右；為了十幾分鐘的約談，他們從早上等到晚上，最短等三、四個小時，最長8個小時。

但這幾位CEO事後有公開抱怨過嗎？沒有；有集體表達抗議嗎？也沒有；因為他們心知肚明：連總統與閣揆都不敢惹那幾位委員，遑論是被主管的他們？就像最近NCC要制定“製播證券投資交易分析評論節目應注意事項”，要求電視台必須在股市節目打警語一樣，這些CEO雖有怨言，卻也沒人敢抗命不從。

問題是：股市名嘴亂報名牌，已有各項法令可管，名嘴違法，金管會可依法予以制裁，又何需NCC也插一腳，要求電視台在股市節目打上警語，而且還嚴格要求每隔5分鐘就循環揭露一次，甚至規定要以適當速度播放有聲警語；如此瑣碎又這般喋喋不休，究竟所為何來？難道股民看到“審慎投資，自負風險”的警語，就不會受騙上當、投資錯誤？

台灣早已是個警語滿天飛的社會，抽菸喝酒有警語，交通安全有警語，防範自殺有警語，校園安全有警語，買書看電影也有警語；但警語愈多，就愈證明政府瑣瑣以為能，如果連股市節目都要打警語才能維持交易秩序，嚴重混淆是非對錯、製造社會對立的政論節目，豈非更該打上“審慎判斷，自負責任”的警語？政府為善雖屬好事，但為善到連餖飣瑣細之處也要警惕之、管制之，這卻是牧民心態使然，也是訓政殘餘，好像不教不管，則社會亂矣。

NCC這幾年對電視台就是管得太多，罰得太多，也行政指導得太多，反而放著應該幫助電視產業的正業於不顧，其中最令人感慨的是，台灣數位匯流成績在全世界排名殿後，為數位匯流而存在的NCC卻整天不務正業，不是當電視台的訓導主任管東管西，就是像無照媒體分析師一樣對電視台亂下指導棋，這樣的NCC怎麼能讓人滿意？（作者是台灣資深報人）（馬來西亞星洲日報）