（香港）行政長官發表施政報告後到立法會出席答問大會，誰知很快變成羞辱大會、咆哮大會、火爆大會、混亂大會，突顯了香港的行政立法衝突已到了水火不容、難以收拾的地步。

曾蔭權怎樣看這次衝突？據特首身邊人說，曾蔭權一直忍讓，但今次面對的語言暴力和行為挑釁把他逼到了臨界點，令他忍無可忍，才會對黃毓民反唇相稽。令曾特首最難以接受的，是黃毓民當眾指摘他“亂倫”，雖然意思是違反政治倫理，但語帶相關，相當具挑釁性。

特首身邊人又說，立法會“衝擊”特首和高官，不是一次半次，而是屢屢發生，不斷升級，從最初擲蕉，到衝上來掃，到擲衫擲膠樽擲狗餅，乃至昨天擲雞蛋，這樣下去，下一次會擲什麼？特首和高官是否要穿盔戴甲去立法會？為什麼立法會議員對這些冒犯人身的行為無動於中，既不主動報警，也不譴責？

特首身邊人還說了一則小故事，指（新加坡前資政）李光耀以前訪問香港，曾經向特區政府提出過善意的警告，如果任由議會暴力失控，擲物可能會演變為出棍子，下一步就是流血。現在回想，李光耀的警告真的有點先見之明。特首身邊人還說，唐英年做政務司長期間，為官員在立法會受到羞辱和冒犯，先後寫了11封信給立法會主席，但事件一直得不到解決。

立法會一方對事情又怎樣看？建制派議員普遍是支持特首的，甚至認為主席曾鈺成執法太寬，容許過多干擾。泛民主派方面，雖然民主黨、公民黨、人民力量和社民連等為政改和選舉相互間有不少牙齒印，但昨日卻互相聲援，質疑曾蔭權指立法會不是黑社會地方、黃毓民是爛仔，是對立法會和議員的侮辱，又質疑曾鈺成在梁國雄站起身未有抗議動作前便趕他離場，與過往先警告後驅逐的尺度不同。

有心水清政壇中人指出，議會內絕大部份議員其實是不認同黃毓民、梁國雄等少數人的表達手法的，有時候也會私下替被羞辱的高官感到不值，但公開不一定這樣說，其實這是北京當局和特首自己一手造成的，他們若不改變政制的基本運作規則，類似的衝突將沒完沒了。

有建制派議員私下指出，他們背上建制派的標籤，要畀面北京，關鍵時候必須支持特區政府，但實際上是有辱無榮，完全無法參與政策制訂，官員們閉門決策後才尋求他們支持，官員若誤判民意，他們便要代為承擔得罪選民的後果，他們對特首和高官有時候也心中有氣。

有泛民議員私下指出，北京害怕立法會分享行政權力，刻意搞分化，引入多議席單票的比例代表制，隨大選區議席增加，當選門檻便不斷下降，以致拿一成選票便可入局，結果長毛、毓民等愈是偏激，在分區直選上便愈有利，哪怕得罪八九成選民，只要能凝聚約一成激進選民，便能爭到5區每區一席。有這樣的政治誘因，他們當然不會放過每次特首高官上立法會的機會去搞事。

心水清政壇人士指出，行政立法關係不斷惡化，議會文化愈趨激進，其中一大影響是令到許多有志服務特區政府的能人志士不願當局長，怕失去私隱之餘還經常被議員當眾羞辱，當前不論唐英年或梁振英，都面對局長荒問題，要找人出任問責局長異常困難，下屆政府的管治班子可能比曾班子更弱，面對如狼似虎的議會恐怕更加不堪一擊。（香港明報）