（台灣）台語“牽拖”，是一個很生動的形容詞——牽制、拖累、妨害的意思，它的反義詞應是“牽成”——促成其事。對台灣民進黨副總統候選人蘇嘉全而言，他的豪華農宅風波，絕對“牽拖”了民進黨主席、總統候選人蔡英文，使她的選情陷入困境，而不是“牽成”。

副總統候選人功能，本來應該輔助總統候選人、為其選情加分，蘇嘉全卻適得其反。他的“農宅”鑽法律漏洞，豪華得背離一般人的理解，不僅有觸法之虞，而且激起社會反感。自事件發生以來，他的回應，徒然增加選民的不信任，拖累了蔡英文，破壞了民進黨形象。

換在美國，這種副總統候選人，當風波一起，早就自慚而辭選，不會硬拗而讓事態愈演愈烈，變成“一人誤一黨”。旅美台灣人不免吃驚，蘇嘉全的“台灣農舍”，竟足以壓倒“美國豪宅”，讓南加州比佛利山和北加州希爾斯堡的一些豪宅也相形見絀。上述兩地，是美國數一數二的頂級高價住宅區。

蘇嘉全的硬拗，也很容易讓旅美台灣人失笑，原來住家院子栽幾棵果樹，就可以自稱“農地農用”，那麼美國大量擁有獨棟住宅的台灣人，不乏在住家周圍種一些果樹的，回台投票時都可搞笑自況為“美國農民”了。

旅美台胞觀感如此，遑論台灣選民的感受。他們看到屏東縣長、農委會主委、內政部長一路走來的蘇嘉全，是如何遊走法律邊緣、濫用職權圖利自己，基層人民會更加深對政黨、高官的不信任和被剝奪感。“走了陳水扁還有‘蘇水扁’”、“貪腐的民進黨”印象重新激活……，這對蔡英文和民進黨是很大的斲傷，黨內要求蘇嘉全了斷的呼聲不絕，非無原因。

蘇嘉全的危機處理能力，同受質疑。他一貫用“牽拖”手段自保，不能自反而縮、果斷處理，尤其顯得拙劣。他說，曾經起訴陳水扁的檢察官陳瑞仁也有農舍，結果，媒體發現陳的農舍是道地的農用簡陋小屋，一向支持綠營的陳瑞仁也是如假包換的“假日農夫”，與蘇嘉全和他的豪華“農舍”形成強烈對照。

對政情稍有瞭解的人都不免慨歎，蘇要“牽拖”別人，也該先做功課、打聽清楚。找人“墊背”不惜傷害支持者，徒然顯得情急慌了手腳；而以濁擊清反而自曝醜惡，何其不智。

蘇又說，全台灣有10萬戶像他這樣或更好的農舍，目的不外想把農舍問題變成“歷史共業”，而將農地不能農用的責任推給政府——大家都這樣，單挑我便是另有政治目的。殊不知，此言若真，便丟了10萬選票——這10萬農家因為蘇的“牽拖”，立刻面臨各級政府注意查拆的麻煩，能不痛恨蘇嘉全拖人下水、民進黨害人不淺？

恃眾，不足豁免罪罰，脫罪的居心反倒昭然若揭。何況，政治領袖尤其要率先守法，豈可與觸法的嫌疑犯一起打混帳？這樣的候選人當選副總統，如何為民表率？

蘇嘉全一直要求農委會會勘他的農舍，也是敗筆。他或許想撇清主管機關屏東縣政府，也想“牽拖”農委會轉嫁責任，但卻把判斷他合法與否的終極權力拱手交出，落入任憑宰割的不利地位。一旦農委會斷定他的農舍非法，蘇嘉全將全無轉圜餘地，而戴定這頂不守法偷跑的帽子。他當然可以將事件政治化，訴求為選舉打壓，也可擴大農地成為選舉議題，但是，一般人民看到他的豪華農宅，很難激起同情心，反而更覺可恥。

台灣農地免稅，但是蘇嘉全的農宅卻繳了幾年地價稅，證明主管機關屏東縣政府認定，蘇的農宅已非農地農用；也可猜測蘇嘉全另有用心，以繳稅事實為未來將農地變更地目、攫取更大財富作準備。

法律面，蘇嘉全已居劣勢；社會觀感和道德面，他更是一敗塗地。他的危機處理拙劣，反證了民進黨內有人看好戲，使他得不到妥當指點，或者寄望蔡英文因此換掉副手、另提人選。目前黨內“批蘇”聲起，顯示民進黨尚未整合，潛伏再鬥一場的危機。

蘇嘉全的“牽拖”選情，蔡英文如寒天飲水，陷入進退兩難。放棄他，證明當初選擇錯誤；力挺他，要背這個大包袱打惡戰，可不輕鬆——蔡英文的形象、民進黨的不一樣，都減損了說服力與可信度。至撰文時，蔡英文已漏了口風，拆掉豪宅來保住蘇嘉全，大約是最大可能、最小傷害程度的發展。然而，這就是民進黨能控制的停損點？還是媒體極度渲染、台灣社會翻查的另一階段開始？恐怕後者的可能性居高。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）