（美國）美國的“佔領華爾街行動”蔓延至全球。10月15日據稱有82國951個城市響應。大中華地區亦有香港、台北兩地市民走上街頭，抗議金融霸權。據網上信息透露，中國內地亦有民眾發起響應行動。但一直對“佔領華爾街行動”連篇累牘報導的中國官方傳媒，卻對這些響應行動視而不見，似乎中國當局亦有所避忌。

“佔領華爾街行動”以反資本主義金融霸權為號召，原本恰恰可以被中國當局拿來攻擊美國的社會制度弊端，證明中國特色社會主義道路的正確。事實上，中國內地傳媒和香港親北京傳媒亦一直樂而不疲地報導“佔領華爾街行動”，且加以種種評論，如稱讚“佔領華爾街行動”是“街頭革命”，帶有“劍指美國政治經濟體制的含義”，亦有論者認為，這是繼2008年金融海嘯後，中國大發展的又一良機……。

然而，當中國民眾號召響應“佔領華爾街”行動，並在網上發起“佔領京（北京）滬（上海）寧（南京）”行動時，中國內地官方傳媒卻保持沉默，視而不見。甚至是香港、台北等地的響應行動，中國內地官方傳媒亦不敢提及。極左派網站“烏有之鄉”曾披露，10月6日河南鄭州曾有數百名市民聚集，高舉“堅決支持美國人民偉大的華爾街革命”的白布條，手臂上亦綁有寫著支持佔領華爾街行動的紅布條。但中國官方傳媒對這些響應行動卻完全沒有報導。

究其原因，不難理解。當今中國，貧富懸殊與美國相比，有過之而無不及。社會財富分配的嚴重不均，早已在民眾之間醞集了強烈的仇富情緒。稍有星星之火，這種仇富情緒就可能形成燎原之勢。況且，“佔領華爾街行動”受到中東北非地區的“茉莉花運動”所啟發，而中國當局一直對“茉莉花運動”甚為忌諱。而且，美國當局允許“佔領華爾街”行動持續，恰恰是美國民主制度的體現。在美國目前失業率長期高企在9至10%之間，金融海嘯的後遺症並未消除的情況下，讓人民走上街頭自由的發聲，表達自己對當局和社會的種種不滿，其實亦是化解社會矛盾的一種渠道。而在中國，這樣的行動卻隨時可能被當局以維穩為由而加以鎮壓。這就是中美兩國的區別所在。（作者是香港資深評論人）（馬來西亞星洲日報）