（台灣）國民黨立委邱毅於9月18日在立法院總質詢時，質疑民進黨副總統參選人蘇嘉全鑽法律漏洞，在屏東老家興建豪華莊園別墅，是“假農舍，真豪宅”。新聞爆出之後，社會輿論一片嘩然，綠營內部人士直言，可讓民進黨總統參選人蔡英文頭痛不已。

親民進黨的美麗島電子報大老吳子嘉日前即以“蘇嘉全，別再害小英了”、“蘇嘉全，請盡快讓利空出盡吧！”為題撰文。可是，蘇嘉全卻轉移焦點，高調反駁是國民黨及邱毅在挑撥離間，試圖打擊他問鼎副總統一職。

其身不正如何治國

打從豪華農舍事件開始，蘇嘉全的形象越來越糟透了。 2003年擔任屏東縣縣長時，他核准自己興建農舍的申請，就已經嚴重違反“利益迴避”原則。他在擔任農委會主委時，把太太從薦任9職等的屏東縣選委會副總幹事，越級升任簡任10職等佔11職等職缺的農委會屏東農業生技園區副主任，也是違反“利益迴避”原則，當時就已引人側目。

針對豪華農舍問題，蘇嘉全“牽拖”全國幾十萬戶農舍都有問題的態度，再次予人一種不敢擔當的負面形象。身為副總統參選人，其身不正，以為把其他人拖下水來就可印證自己沒犯錯。那是屬於還未長大成人的小孩子“劣根性”，不夠穩重！同時也可以看出他在處理危機方面，手足無措，如何帶領國家？

假設蘇嘉全真的是一位奉公守法者，為何鐵皮屋出租給他人作店鋪用之事被揭發之後，連夜拆卸？縱使拆掉了，十多年來欺瞞報稅的作法，能向全國人民交代清楚嗎？如今他的做法與阿扁何異？一樣的，犯錯之事沒被揭發就先硬拗，紙包不住火就只好迅速處理掉。

根據CD News社評，蘇嘉全家族為何被攻擊為“違法濫權橫行霸道囂張至今？”，有資料顯示，“國有農地租約每6年換約一次，蘇嘉全的父親於民國78年逝世，但蘇家農舍所在的國有農地，在92年以前一直都以蘇父的名義和印章續約，後來才改為擔任屏東縣長的蘇嘉全；14年來蘇嘉全明顯偽造文書，涉嫌圖利，但屏東縣政府卻依然不聞不問。”

徇私濫權仍在硬拗

蘇嘉全父親的墓地侵佔公有土地，地籍資料已經證實，同樣是證據確鑿不容抵賴，蘇嘉全卻還要反咬對手“欺人祖墳，沒有好結果”。這是不只濫權，還缺口德。農地，顧名思義是用來耕作之地，而事實證明蘇嘉全的農地上並沒有做任何農業生產經營。同時，也沒有文件證明是“不適合耕作土地”？何必硬拗說是被政治打壓？

其實，蘇嘉全的問題，還不只於蓋豪華農舍而已。蘇嘉全擔任屏東縣長時，他的哥哥蘇嘉川將租來的農地回填沙石、鋪上水泥做為夜市，明顯違法，蘇縣長卻縱容不管。這不就是濫權嗎？蘇嘉全本人硬也就罷了，但蔡英文執意力挺，民進黨中央聲援，屏東縣政府居然還給予保證，令人不只痛心，更感憤怒。

簡而言之，蔡英文和民進黨之所以包庇蘇嘉全，主要是：怕影響蔡蘇配的選情。

清廉執政淪為口號

耐人尋味的是，民進黨一向強調打擊特權，卻有雙重標準，藍營有人特權必然痛加撻伐，對綠營的人則輕描淡寫。

以陳水扁為例，貪腐濫權眾所周知，但透過地下電台，綠營居然還發展出一套貪腐無罪的論述：“陳水扁只不過貪一點，國民黨貪得更多；陳水扁固然貪污，難道只準外省人貪，不准台灣人貪？陳水扁縱有貪污，也沒有進他自己的口袋，而是為台獨建國使用”。如此竟然將陳水扁的貪腐賦予崇高的使命，民進黨徒實令人嘆為觀止。

總言之，民進黨打擊特權，只是工具而非目標；清廉執政也只是口號而非自我要求，蘇嘉全的事例顯然證明民進黨和蔡英文包庇特權。還未選上總統大位已經在國人面前公開包庇違法者，蔡英文如何證明自己領導國家可以公正無私？或清廉正直？難不成又要在狹隘的國際舞台下生存？（作者是自由撰稿人） （馬來西亞南洋商報）