（馬來西亞）2010年總審計司報告出爐了，它揭露官員的“慷慨大方”、超高價採購仍足以令人震驚，也感到無奈。

為什麼感到無奈？只因為年年都發生這樣的事，官員對總審計司的揭發，以及人民的譴責完全不當一回事，用100令吉買市價10令吉的東西又怎樣？你奈我何？

是早幾年的事吧，總審計司報告公佈後，反貪委員會和公賬委員會都說要查超高價採購事件，它們說會嚴正看待，要深入調查，絕不包庇涉及貪污舞弊的官員。

私人界嚴厲處分舞弊案

惟因為調查缺乏透明化，沒有公佈調查進度，也沒有公佈調查結果，不知道是否不了了之，講講而已？這大概是官員依然我行我素，對總審計司所揭露的弊端嗤之以鼻的道理吧。

且以瑪拉促進中心以每公斤170令吉來買白糖的例子來說，此事若發生在私人機構，比如發生在一間中型百貨公司吧，那個採購員、採購經理，以及簽發支票付款的人都必定受到對付，輕則炒魷魚，重則給控上法庭，連供應商也不能免。因為人人都知道私人界有此嚴刑侍候的傳統做法，所以私人界的舞弊案不但比公家少，更不敢如此明目張膽。

再看回瑪拉促進中心怎樣處理此事，此機構沒有提到怎樣處理採購人和批准用天價買糖的上司，也沒提及批准付款的人受到怎樣的對付，它只說已向供應商追回多付的錢就算了事。

不宜淡化涉貪者惡行

在這宗事件中，供應商恐怕已成了受害者，因為多收的2萬多令吉不可能全入了它的腰包，相信早已“二一添作五，三一三剩一”，恐怕已瓜分了啦，現在它要回吐，那些已袋袋平安的人當然不肯拿出來。不過，這供應商有無犯了暴利行為，有無賄賂行為，瑪拉促進中心其實須追究一下，以儆效尤吧。

而且，其他那些天價採購的，如用20倍價錢買望遠鏡，用二三倍或十倍八倍價錢買各種東西的，可有拿回錢來嗎？應該沒有吧。

另一方面，總審計司似乎也在淡化這些官員的錯誤，因為它說天價購物的官員沒有作市場調查。

這理由完全不可信，須知我們的官老爺再忙也會逛逛百貨店、電器店、五金店、超級市場，對於物價不會毫無所知，根本無須作什麼市場調查，所以他們出天價採購，理由大家心照不宣，總審計司替他們“解釋”，恐怕會替他們“加油”呢。

所有環節人物皆須負責

總而言之，如果政府要消除天價採購這歪風，那就必須真正轉型，把採購系統轉型為“私人公司化”，一旦發現採購價比市場價高出若干百分點，採購者、批准採購者、批准付款者都須負起法律上的責任，不是內部調查、絕不包庇、停職、調職了事。

最徹底的解決辦法是公開招標，透明化招標，不論供應商的種族背景，價廉物美者得標，杜絕官商勾結竊取國庫的不法行為。

然而，在新經濟政策掩護下，不論種族背景，價廉物美者得標，這恐怕是遙不可及的理想，人民唯有年年閱讀大同小異的審計報告？（馬來西亞南洋商報）