（香港）政改方案通過時，北京有一個重要讓步，把原來由全港400多名區議員互選產生5名立法會議員，改為由區議員提名交全港選民普選產生，這5席因此被稱為超級區議會席位，當時北京估計這個轉變會讓泛民主派在立法會內多得一個席位，但11月7日區議會選舉結果揭盅後，泛民和建制派人士均看到，建制派已經把這一度讓了給泛民的立法席位拿回來了，泛民如今面對的是缺人上陣決戰超級區會的困境。

若由區議員互選，建制派憑藉雄厚的資源和紮實的地區工作，把持了大部份區議會議席，可以穩奪3席，泛民最多只能拿2席。若由區議員提名後交全港選民普選，按照過去立法會分區直選的“黃金定律”，即泛民陣營全港得票比率約為六成，建制陣營約為四成，則泛民很有可能奪得3個超級區會席位。因此，泛民陣營內一些過去沒有積極投身地區工作的立法會議員，如職工盟李卓人、公民黨湯家驊等，都以空降姿態參與了今屆區議會選舉，就是希望憑全港知名度出戰明年的超級區會席位。

然而，選舉結果顯示，李卓人、湯家驊、李永達、陳淑莊、單仲偕等泛民陣營的“明星級”人物全部敗選，勝選而兼具立法會資歷的只剩下民主黨主席何俊仁（新界西）、民主黨涂謹申（九龍西）、民主黨甘乃威（港島）和民協馮檢基（九龍西），這4個人不可能全都去選超級區會，例如馮檢基要考慮守護民協在深水埗的根據地，甘乃威可能會顧慮全港支持度不足，這兩人都未必願意捨立法會分區直選而冒險去選面對全港300萬選民的超級區會議席，即使冒險也未必能夠凝聚分散在全港各區的泛民選民。泛民陣營最後可以指派出戰的，其實只有何俊仁和涂謹申，最多只可以拿2席。

反觀建制方面，出戰超級區會的人選可謂“大把有得揀”，單是民建聯就有3個重量級人物：劉江華、李慧琼和葉國謙，工聯會可以出票後陳婉嫻，這些都是具全港知名度、可以凝聚傳統親中鐵票的代表人物，只要配票策略運用得宜，2席是基本盤，奪3席也是很有機會的，如果加上新民黨的田北辰，還有機會去吸一批中產的票，凝聚過去李鵬飛、周梁淑怡等自由黨人參與直選所吸引的支持票，假如泛民的支持票分散在幾張不同名單，造成選票浪費，說不定建制派可以拿到4個席位，把泛民的超級區會席位進一步壓縮。

當然，真要拿到4個超級區會議席是極不容易的，比較可能實現的是建制3席、泛民2席，如果是這個結果，那就跟原來的政改方案沒有分別，立法會議席從60席增至70席，但泛民在議會內的比例沒有增加，建制派可以繼續主導立法會，這就是11月7日區會選舉結果傳達的政治預告。（香港明報）