（美國）美國人如果要參政，必須首先確保自己身世清白，否則媒體不會放過任何不乾淨的蛛絲馬跡追查到底，結果往往不是被政敵一腳踢出局，而是自己擊敗自己！

最近在共和黨總統初選中冒出頭來的“黑馬”赫曼凱恩被人爆料，指他在1990年代身為美國餐館協會會長時，性騷擾2名女員工，最後導致美國餐館協會付對方數萬美元，並簽下保密協議。這一新聞一出街，這位被視為奧巴馬勁敵的共和黨總統參選人情勢馬上不妙，但事件似乎並不只是停留在此，最近又有一女子站出來指凱恩性騷擾她。

公眾人士或政治名人被指性騷擾，未必就等於是事實；我們不能因為對方是女性，就認定凱恩鐵定做錯事。事實是甚麼，甚麼是事實，現在還難以判斷，但是，我們倒是可以從凱恩的回應，判斷甚麼是局部事實與他面對問題的處理手法是否明智或得體。

當有關性騷擾的新聞曝光時，記者問他有何評論，他說“我不願談這件事”，記者再問是否有一名女性指控他性騷擾，他反問“你有沒有被人告過性騷擾？”政治人物如此反問記者，特別是美國記者，大概只會令問題如雪球越滾越大。

第二天，他大概知道自己躲不了，在全國記者俱樂部告訴記者“這是政治迫害”，這是一般政治人物被攻擊時最普遍的說詞，可能是事實也可能不是。但最絕的還是他不僅只有這句，還當場哼唱基督教名曲《奇異恩典》，強調塔辛仰基督教。這除了做秀，可能令迷信的信徒開心之外，恐怕意義不大。

後來，他說他從未性騷擾任何人，但是曾經被冤枉指控性騷擾。所以，目前已知的“事實”是：有人指控他性騷擾！

不過，他說他完全無辜，有關指控毫無根據。但如果指控毫無根據，為甚麼美國餐館協會要付給指控者遮口費？這是一般人都會問的問題。凱恩開始說他不知此事，但後來承認他知道，但不知協會付2名女性多少錢；根據《紐約時報》的報導，其中一名女性獲一年的薪金3萬6000美元。

身為美國餐館協會的會長，而且又被指控性騷擾，他可能完全不知道協會如何處理此事，包括付多少錢的遮口費？

如果你是選民，你相信嗎？如果凱恩是第3世界國家的政治人物，他或許完全不在乎選民相信甚麼與不相信甚麼，但“不幸”的是，他要競選的是美國總統！難怪他在華府的全國記者俱樂部被記者追問時，頻頻拭汗。他怎麼可能不緊張？（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）