國民黨的本土派為何始終沒有重要的人物？在台灣，雖然人們普遍都不承認有省籍問題，但事實上這種省籍問題卻是嚴重的存在於政治上，由於國民黨內的本土派始終缺乏地位，這也是國民黨地方實力無法擴大的原因，國民黨的這個缺點，終於到了受考驗的時候。

而台灣社會則是新興民主社會的另一種例證。台灣曾長期威權統治，政治諸多限制，由於這種限制所造成的穩定，管治遂比較容易，只要政府還有能力，即會有較大治績。但威權政治的麻煩，則是較多歷史所遺留的問題全都被遮蓋了起來，只有等到民主化之後才再度出現。這些問題計有由於1949而未決的內戰及統獨問題，過去威權統治而留下的反國民黨問題及省籍問題等。這些問題在某個意義上，甚至可以說是國民黨的“政治原罪”。這也造成了台灣解嚴後，民進黨始終站在主攻的這一方，它佔有定義“愛台灣”的權力，而國民黨則始終只能採取守勢。而最尷尬的則是國民黨內的所謂“當權派”的外省官僚這個社群了！

――國民黨長期皆為外省族群掌握，國民黨內的“本土派”始終只有邊緣性及配合性的角色。外省族群在這個民主選舉時代當然必須參與選舉，但他們只能在主要都市地區立腳，因此直到現在，國民黨的要人如馬英九、胡志強、朱立倫都屬於這一類。國民黨的“本土派”則因種種因素而缺乏明星級的政治人物。

――國民黨的外省政治明星，唯一的資產乃是學歷以及過去官途順利而得到的官職。但他們的限制則是地方經驗不足，這在馬英九身上最為明顯。例如他的主要幕僚仍是特定的小圈圈，除了都市中產階級很難讓人產生親切感，尤其是由於“愛台灣”的整個話語權掌握在民進黨手中，他就職以來遂都是儘量附和民進黨的邏輯。國民黨外省政治明星在陳水扁時代由於激進胡為而掌握住了機會，但隨著陳水扁案逐漸成為過去，而馬政府也行情下跌，他們的真正挑戰可以說已告開始。

因此，今年底台灣的五都選舉（台北市、台北縣升格而成的新北市、高雄縣市合併的大高雄市、大台中市、大台南市），對台灣政治而言，其實乃是一次轉捩點的關鍵選舉。它的意義有：

一、它乃是2011年立委改選及2012年大選的前哨戰。哪個黨贏了五都（5席中至少取得3席），那就表示它成了真正主控政黨，不但明年可望成為立法院最大黨，也可望在2012大選獲勝。

二、五都選舉乃是對國民黨的考驗更大。目前國民黨有逆轉之勢，如果這次五都再敗，國民黨就勢必需要重整，過去60年那種外省官僚掌控黨機器的時代即會結束，國民黨的“本土派”即會抬頭。到了這時候，國民黨才會在比較沒有政治原罪的前提下重新出發，到了那時候國民黨不自我扭曲，或許反而是個新契機。

因此，今年的五都選舉雖然還有9個月，但因其意義至關重大，兩黨可以說已全部動了起來，根據截至目前的態勢，民進黨的目標是五搶四，國民黨則希望保三。儘管為時尚早，人們很難判斷輸贏如何，但因馬政府頗受質疑，國民黨基本上是站在守勢的一方：

――國民黨在大高雄及大台南，幾乎找不到像樣的候選人，而其他地方則總是圍繞著胡志強、朱立倫、郝龍斌等外省人打轉。這其實已暴露出國民黨長期以來黨結構及黨文化的瓶頸。國民黨的本土派為何始終沒有重要的人物？在台灣，雖然人們普遍都不承認有省籍問題，但事實上這種省籍問題卻是嚴重的存在於政治上，由於國民黨內的本土派始終缺乏地位，這也是國民黨地方實力無法擴大的原因，國民黨的這個缺點，終於到了受考驗的時候。

――政黨的競爭，本質上乃是“話語權”的競爭。取得“話語權”的一方，儘管現實權力不足，但因為有了“話語權”，權力就有成長空間。而國民黨在過去只注意權力，而現在則只關心“形象”，而對最重要的“話語權”則從不注意，其實“話語權”乃是思想及方向感，也是鬥志的起源。國民黨鬥志不旺，其實是有原因的。

因此，今年世局紛紛，但對台灣而言，其他事情都已不再重要，事關兩黨總決戰的五都選舉已成了頭等大事，而決戰重心則是台北市及新北市。我們不能預測孰勝孰敗，但可以肯定的是，它必將成為影響台灣未來最巨的一次選舉！（大馬星洲日報）