（中國）有關中國總理溫家寶在印尼東盟峰會上對南海問題的表態，各種解讀言人人殊，可謂橫看成嶺側成峰，有說與美針鋒相對，鼓舞國人士氣，也有說中方先是拒談南海，繼而被迫回應，是向美方低頭服軟，也有人指溫總未再強調“雙邊”談判，顯示中國南海政策似乎有變云云。

楊潔篪陪同
溫總難避南海話題

按中國的政體，外交決策權屬於國家主席，總理更多地負責經濟事務，因此，派溫總出席東盟峰會，本意是談加強地區經濟合作。在美方事先高調張揚下，中方顯然知道完全迴避南海話題是不可能的，而陪同溫總的外長楊潔篪在應付這一議題經驗豐富，去年10月的東亞峰會，正是他在河內舌戰群雄，當面駁斥希拉里的指摘。

外交部發言人劉為民昨天再度重申，南海爭議應由相關主權國協商解決，外部勢力介入或在多邊場合討論南海問題會使問題複雜化、不利於問題的解決。

中方的南海協商資格有兩重限制，一是“相關”，即凡是不相關國家都無份參與；二是“主權國”，基於此佔有南沙最大的島嶼太平島的台灣，也被排除在外，因為北京認為台灣佔有的南海島礁，不存在主權糾紛，但其他國家若對太平島有主權要求如何申索，則語焉不詳。

其實，美方對南海問題的三條立場：和平解決、保證通航自由及不介入主權紛爭，對中方並非特別不利，只是作為局外人的這種表態，頗有點多管閒事，令北京感覺不適。

難再模糊應對
圖拓越菲外合作

中方的南海政策雖然不變，但策略可能有變。按美方說法，今次東盟國家中，除緬甸與柬埔寨兩國外，其餘國家都提出了南海問題，北京顯然意識到以往的拖延、模糊做法難在奏效，很可能會先從越、菲以外的南海主權申索國著手，開始建立合作開發的典範，溫總會後出訪對南海也有主權要求的汶萊，提出兩國合作開採海上石油，用意或就在此。（香港明報）