（中國）國防部發言人耿雁生大校昨日在例行記者會上，再度批評美國駐軍澳洲的安排，指任何強化和擴大軍事同盟的做法，都是冷戰思維的體現，不符合和平、發展、合作的時代潮流。這和外交部之前對此事前倨後恭的表態大異其趣，形成鮮明對照。

“非批評不妥”
劉為民多次解話

就在11月16日的外交部記者會上，發言人劉為民也曾經表示，“強化和擴大軍事同盟是不是適合時宜之舉，是不是符合地區國家乃至整個國際社會的共同期待，值得商榷。”但翌日劉為民就對此作出“澄清”，他說，“‘值得商榷’並非批評‘不妥’。中方對國家之間發展正常的國家關係一向是不持異議。”到了18日，劉為民進一步表示，中國尊重美國在東亞的合法權益。希望美國也尊重中國的權利。

劉為民上述表態的轉變，被媒體廣泛解讀為中方覺得之前對美澳軍事合作批評過於嚴厲，想緩和一下氣氛。另外，也不想因為此事破壞中美合作大局。但國防部昨天的表態又該如何解讀呢？

一般人印象中，軍方在外交事務中總是扮演強硬的“鷹派”角色，雖然在國際上臭名昭著，但在內地民眾中卻贏得不少喝彩。而扮演和事老角色的外交部，則往往在網上被鬧為“賣國部”。

同一個老闆
受眾不同而已

其實，無論外交部還是國防部，上頭都是一個老闆：中央軍委主席兼中央外事（國家安全）領導小組組長胡錦濤，軍委副主席習近平則兼小組副組長。國防部長梁光烈和外長楊潔篪都是小組成員，而小組秘書長兼辦公室主任則是國務委員戴秉國。由此可見，唱“紅臉”還是唱“黑臉”，都是中南海的一體兩面，區別只在講給誰聽。

可以確定的是，在明年春季習近平訪美之前，中美絕無反面可能，在售武台灣的一場小風波過後，兩國軍事交流也雨過天青，兩國軍方下週三（12月7日）就舉行第12次防務磋商。（香港明報）