（香港）廣播事務管理局12月5日就亞洲電視新聞節目的3則投訴發表裁決，亞視被裁定3項皆違規，錯報江澤民死訊一項更遭重罰30萬元。廣管局在解釋這項處分時，指沒有直接證據確認主要投資者王征在錯報事件中的角色，這一點並非調查的重點，予人重罰亞視卻放生王征的印象，但有廣管局中人指出，廣管局不會放生王征，針對王征以非核准人士身份操控持牌電視台的調查仍在繼續。

消息人士指出，廣管局主席何沛謙資深大律師說沒有“直接證據”確認王征在錯報事件中的角色，使用的是法律技術用語，意思是當事人沒有直認不諱，也沒有錄音錄像等原始材料，因為新聞部主管梁家榮和譚衛兒都是從時任亞視高級副總裁鄺凱迎處收到要播出江死訊的要求，他們從平日鄺凱迎經常擔當王征的傳話人、鄺自己根本沒有北京消息人脈而王征卻有，以及鄺夠膽代表公司保證承擔一切後果，可以推斷消息是出於王征授意，這個推斷雖然很有道理，也是亞視內部員工的廣泛共識，但王征自己不認，鄺凱迎又不肯說實話，廣管局於是說沒有直接證據，這並非表示沒有任何證據，並不是說王征與事件無關。

廣管局之所以說王征的角色並不是錯報江死訊的調查要點，是因為這項投訴能否成立，取決於亞視有否履行專業新聞要求，不論鄺凱迎一再致電新聞部主管要求儘快播出江死訊是否王征授意，從監管機構的角度看，已經證明是管理層干預新聞部專業運作，才令資深新聞工作者在未有查證核實的情下播出虛假新聞，這已足夠支持裁定投訴成立並判以重罰。廣管局主席在解釋裁決時還特別指出，亞視管理層在回應調查時不合作，提供的資料不準確，廣管局對此表示遺憾，這是相當嚴厲的指摘，直指亞視管理層欠缺誠信，對於後續的針對王征角色的調查，以及明年處理亞視牌照續期申請，都會有負面的影響。

消息人士指出，廣管局決定把王征的管理角色與身份不符一事，跟新聞部的節目內容的投訴分拆處理，是因為新聞節目違規證據充份，情節較為簡單，可以先行公佈和處分，至於王征違例操控亞視一事，性質遠較節目內容違反守則嚴重，因為觸犯的不是守則而是廣播法例，廣管局若裁定王征違例，會頒令禁止王征再插手亞視的營運和管理，這會嚴重影響王征對亞視的控制，王征為了保衛亞視的控制權，已通過亞視聘請了一隊律師，隨時對廣管局的裁決提出司法覆核，不論能否勝訴，最低限度可以拖延一段時間，繼續一邊操控亞視，一邊尋找賣盤機會。

消息人士指出，廣管局對王征的伎倆瞭然於胸，幸好現屆主席何沛謙是資深大律師，下每一步棋已考慮到對方的法律盤算，廣管局調查王征涉嫌違例操控亞視一事已到了接近完成階段，最終發表的裁決，肯定經得起司法覆核的挑戰，王征可以拖延一時，但極難推翻裁決。

而且，廣管局手上還有一張王牌，就是亞視從2003年至2015年的12年牌照中，有關2013年初至2015年底的部份，取決於2011年底前能否提交一份令廣管局滿意的投資修訂計劃，在2012年內獲得批准。換言之，王征要找到足夠的銀彈，提出令廣管局信服的投資計劃，才有資格繼續玩。過去亞視的投資計劃有水分，仍能通過廣管局審查，這是因為廣管局不想逼亞視清盤，導致亞視員工失業，但不久後政府便會發出新的免費電視牌照，幾個新經營者都會招兵買馬，亞視員工不愁沒有出路，在這樣的環境下，廣管局審查亞視的新投資計劃，將會變得比過去嚴格，王征和鄺凱迎要順利過關，繼續主掌亞視，恐怕得有奇蹟出現。（香港明報）