（香港）很多年前我在香港和一個朋友做一個劇場作品，裡面有一段是錄影片段，很好玩。我們去街上訪問了大概100個人，只問兩個問題，第一個問題是：“你覺得自己會越來越好還是越來越壞？”第二個問題是：“你會覺得社會會越來越好還是越來越壞？”結果呢，全部剪輯起來，笑死人了，90%以上的人都說：我覺得我自己會越來越好，而社會會越來越壞。那每個人都越來越好，社會怎麼會越來越壞呢？

你可以看到，10年前香港這個社會變得很原子化，每個人都會覺得我的成功、我的失敗是靠我自己的，我對自己有信心，所以我自己會越來越好，但當時大家可能已經感覺到這個社會很糟，會越來越糟。我相信今天當我再去做這樣一個作品，說不定百分之百的人都會說我自己會越來越糟，社會也會越來越糟。但我覺得在大陸問這個問題，人們可能會說我自己會越來越好，而社會也會越來越好。我覺得這兩個問題放在一起是很好玩的，你能夠看到人們怎麼看自己，怎麼看社會，更重要的是可以看到怎麼認知自己和社會，和其他人的關係。

比如香港今年的立法會選舉前，出現了政治上世代交替的呼聲，越來越多年輕人說我們對老一輩那些政治人物很不耐煩，要有新一代出來，整個社會也在呼喚年輕人出來。香港最近有一個很活躍的團體叫做“roundtable”，有幾百個成員，是一個智囊組織，幾百個大專院校，研究院，或者政黨的年輕人，做各種各樣的政治研究、政策研究。有很多這類的小團體在出現，好像新一代的年輕人要有自己的主張，要有自己的說法了。可是我覺得整個社會對這批年輕人，真的是太關注了，就是連政府在委任新官員的時候都會從這些組織裡面挑一個出來——一個才30歲的年輕人被聘請到政府裡做高官，過去從來沒有過行政管理經驗，只在報紙上寫過幾篇政論文章，現在給他月薪是接近20萬港幣、有司機接送的那種官員，你可以看到整個社會很焦慮，我們的下一代在哪裡？都在等，都在想，於是出來一個年輕人，大家就說：啊，他是我們的希望。

可是我覺得這個希望是很不切合實際的，為甚麼呢？因為我看到的只有年輕人，我看不到有新的主張。我研究了他們一兩年，這群人，有的是我同輩，有的比我年輕，我觀察他們說的東西，大家都在說，我們要擺脫過去的東西，我們要擺脫“民主”還是“親中”這樣的二元對立，我們要有新的說法、新的主張，我們年輕人不再那麼搞。Ok，那你告訴我第3條路具體來講是甚麼，他又說不出來。甚至這次選舉，我看到好多新面孔，但是他玩的遊戲，選舉操作的方式，競選的策略，跟上一代沒有甚麼分別。

我覺得台灣也有一樣的情況，大家都說我們對“統”、“獨”很厭倦，不要再搞了好不好，不要再講了好不好，我們能不能超越它，有一個新的東西拿出來。但你說的超越統獨是甚麼？我們還沒有辦法用一種很清晰、很庶民的語言把它勾勒出來，讓大家相信這是一個未來。相反，我看到的是甚麼呢？就是台港兩地的主流政治界所提出的第3條路，香港是超越所謂的民主和親中，台灣就是超越所謂的“統”和“獨”，這兩邊的第3條路都強調的是甚麼呢？就叫做實幹，像國民黨贏台灣“大選”，標榜的就是我們拚經濟，實幹。當大家都在講實幹的時候，其實就是廢話，為甚麼呢？當我們不要爭論，要幹實事，那告訴我實事是甚麼？實事就是發展經濟，你想發展經濟，就要有相應的對策，經濟發展的方向是甚麼呢？結果講出來的那套方法還是原來的老方法，沒有新的東西。

我們知道任何社會當要發展經濟，社會要發展，要定出方向的時候，永遠都是一個意識形態的選擇，沒有一種不受意識形態影響的經濟發展道路，這是不存在的。當他說不要意識形態，只要經濟發展的時候，這其實是一種空泛的修辭。我很討厭美國共和黨，所以當我看到奧巴馬，他出的幾本書我都很認真的看完，看了半天我都看不出他所說的change，change……change to what？to where？你要向甚麼東西改變？我看不到，yes, we can. yes, we can……我們能改變，能改變甚麼？向甚麼方向改變，我覺得現在台灣和香港都是這樣，都有夢想，那夢想甚麼？我們呼喚年輕人，年輕人也出來了，但這些年輕人也說不出甚麼新東西，他唯一標榜的就是他的年輕。但是年紀的長幼和議題的新舊是兩回事。（有夢想，但夢想甚麼？03）（作者是香港牛棚書院院長）（馬來西亞星洲日報）