（台灣）2012年1月14日台灣大選投票，因此從今天起算已不到3個星期。但儘管投票日已如此接近，卻沒有任何一方或任何人敢確定的說誰會輸或贏。因此這次大選充滿了懸疑性，大概只有等到票開出來，才會有答案。

大選充滿懸疑
結果難料

這次大選之所以難以預測，原因有三：

（一）這次大選，國民黨竭盡所能要保衛政權，民進黨則是整軍經武要一雪前恥。因此這次選舉負面競選術之多已可謂空前，不止政黨嚴重對立，選民也告撕裂，甚至連媒體已被撕裂。各個媒體都各為其主在宣傳，這是媒體的分眾化和立場化，當然各媒體所做的民意調查也不再公正。面對這樣的選舉，許多選民遂拒絕表態。現在已快投票了，拒絕表態的選民仍高達15%至20%之間，各媒體所做的民調顯示出各候選人仍在零點幾到5%之間拉鋸。不表態的選民已成了這場選舉的真正裁判。由於他們未表態，外人當然無從研判。

（二）這次大選，藍軍分裂，出了兩組候選人，一是馬吳配，另一個則是宋林配，目前台灣的藍綠勢力已相差無幾，宋林配當然不可能當選，但它卻可瓜分馬吳配的選票。以最保守的估計，如果宋林配瓜分掉馬吳配5%的選票，馬吳必敗。由於有宋林配這個測不準的因素，遂使得大選更趨迷離。

（三）最近3年，台灣有過多次小型的補選，以及大型的2009年地方選舉及去年的五都選舉。這些選舉已顯示出台灣地方的政治版圖已在改變，台灣南部的綠色勢力愈來愈強，而中部和北部以前都是藍色版圖，而藍綠差距已大幅縮小，人們以前認為台灣是“藍大綠小”，這種局面似乎已向“綠大藍小”的方向移動，如果這個趨勢不變，這次大選國民黨就可能因為“綠大藍小”而落敗。

由於這次大選有著上述三大不穩定的因素，雖然距投票只3個星期不到，但真的沒有人敢說誰會輸或贏。當大趨勢看不出跡象，於是到了最後關頭，人們只得根據經驗法則來估票。最近，國民黨退役將領所屬的黃復興黨部主委金恩慶就指出，2008年馬英九在台灣的北部台北市、台北縣和桃園縣就大贏120萬票，這次大選估計只能贏60萬票或更少；而民進黨則估計它們在台灣南部能贏70萬票。如果民進黨真能在南部大贏70萬票，則馬英九即危矣。

在台灣，近年來已是北藍南綠，就以2008年大選為例，馬英九在北部即大贏120萬票，在中部的台中縣市贏20多萬，南部只輸7萬多票，全台灣加加減減，遂能大勝200多萬票，得票58.45%，民進黨只獲41.55%，但那種優勢今天已徹底消失。

就以台北縣、即今日的新北市為例，2008年馬英九大勝50萬票。但去年底的五都選舉，蔡英文只輸10萬票，這次蔡英文以總統候選人身份出現，輸的只會更少不會更多；而桃園縣以前的藍營票倉，每次在桃園皆可贏20多萬票，但2009年縣長選舉，國民黨只贏5萬票。這似乎意謂著2008年馬英九大勝120萬票的局面已成過去，這次能贏40萬票即已僥倖，而且蔡英文打出客家妹的旗號，對客家人有號召力，這都對馬英九極為不利。

而在中台灣方面，馬英九在2008年於台中縣市大勝20多萬票，但去年五都選舉國民黨在台中縣市只贏3萬票，中部其他縣市亦然。這次大選，國民黨在中台灣只能打平或小贏而已。

馬失大好形勢
原因有二

至於南台灣，馬英九在2008年氣勢如日中天，整個南部還要小輸7萬票，近年來南部民進黨的勢力更強，大高雄大台南，國民黨都輸二三十萬票，南部總共加起來，國民黨極有可能大輸七八十萬票。至於台灣其他較小的縣市，兩黨實力都在伯仲之間。全台灣總加起來，要贏得連任之役，已屬僥倖；比較大的可能是以微幅差距落敗。

因此，2008年大選，馬英九如日中天，以200多萬票差距遙遙領先，而今只不過4年而已，這個優勢即告蒸發消失。這實在是個值得台灣學術界及大陸政界好好研究的課題，我自己的解釋有二：

（一）在台灣的總體政策上，他把兩岸關係看得太重，因而疏忽了台灣本身的自主性。當台灣只有少數富人在他的政策下得利，多數人則無感或受害，難怪人們會對他的政績不滿，甚至稱之為無能了！

（二）在國民黨自己的經營方面，2008年時乃是他形勢大好的階段，隨便怎麼搞宣傳，都一定高票當選。2008年的順利經驗，使他過度自信，誤認為政黨就是搞文宣的選舉機器，而不必再是政黨的群眾組織。於是，當他執政需要群眾組織時才發現群眾組織已告瓦解。國民黨只有一堆搞文宣的人，卻沒有人從事服務、建立認同與感情的基層組織。馬英九曾自豪的說“我改變了國民黨”，就政黨機能而言，他其實是了國民黨！

2012年初的大選，馬吳配選得非常吃力；短短3年多的時間，大好形勢卻變成今日的模樣，真令人慨嘆！（作者是《亞洲週刊》主筆）（香港明報）