（台灣）今年美國《時代週刊》選出了“抗議者”為年度風雲人物，在台灣幾乎沒有受到任何重視，和去年選出“面子書”創辦人朱克伯格引起的熱烈反應，不可同日而語。相對地，“抗議者”卻在中國大陸激起了一波又一波暗潮洶湧的討論，甚至行動。

討論，主要不會在傳統媒體上，而是以新興網路媒體，類似“面子書”功能的“微博”上；行動，不是發生在大都市，反倒是以偏遠的鄉城為力量集結的中心。

這樣的討論與行動，正在進一步改變中國大陸。從一個角度看，“烏坎事件”就是改變的具體象徵，如果沒有改變的潮流為其背景，“烏坎事件”不會發展得那麼快，更不可能獲得那樣結局收場。

發生在烏坎的官商勾結賣地事件，這些年來在中國非常普遍，但限於資訊被封鎖，每個地方各搞各的，權利受損的人投訴無門。這次藉著新興媒體協助傳播，不只是訊息得以快速發散，快過官方圍堵的速度，而且立即觸發了許多人的同感同情關切。

“烏坎”地區的民眾，取得了“抗議者”的身份，愈來愈多人積極蒐羅他們的相關消息，也就進一步鼓勵了他們堅持示威抗議的勇氣。

礙於清楚的民意狂潮，加上現任廣東省委書記汪洋一直努力樹建自己開明、進步形象，所以有了少見官方向民間讓步的結局。這絕對是“抗議者”的一大勝利，難得在中國大陸取得了“抗議”的一點空間，取得了官方認可抗議訴求的前例，也就一定會鼓舞更多人在將來也試圖用抗議的手段來爭取權利與正義。

這樣的變化，恐怕很難再被徹底封堵、逆轉了。中國政府不能不認真地思索、安排新的官民關係．與其繼續將重點放在如何阻止抗議、壓制抗議，還不如回頭重新構建一套讓人民可以不必上街頭示威就能夠表達抗議立場、追求公平公正待遇的制度。

台灣是這樣走過來的，我們曾經有過幾乎每天都有抗議示威活動，鎮暴警察隨時在街頭佈陣的時代，今天並不是台灣好到都沒有問題了，而是台灣絕大部份問題不再需要靠示威來表達，可以有更直接更有效的管道來處理了。這樣的發展模式，相對是比較健康的吧！（作者是台灣《新新聞雜誌》副社長兼總主筆）（馬來西亞星洲日報）