（美國）評論問題不能只是想當然耳，必須有根有據，同時也不應誇大其詞，一分證據就說一分話。這本來是極淺顯的道理，但遺憾的是不是人人都懂。喜歡想當然耳與天馬行空想像的人，最好不要寫評論，這種人寫詩寫小說，或許成就更大，至少不會害人。這種人最好也不要從政，如果從政，我們要確保他不會在選舉勝出或當官，因為制定政策不能想當然耳，要做調查要有研究，否則一樣害人不淺。

美國共和黨總統參選人金瑞契日前又在想當然耳，大發噘詞。

他最近大力抨擊美國的兒童勞工法，指此法“真是愚蠢”，認為應該調低兒童合法的工作年齡，讓他們在16歲以下亦能工作，他再建議把學校的守門人都炒了，然後聘請窮人家的小孩做守門人。這還不是最誇張的部份，最過份的是他做此建議的理由，他的理由是：窮人都是懶惰工作的人。這些人窮，因為從小沒有工作的習慣；至於窮小孩也沒有勤奮的工作榜樣，他們的父母太懶不想工作，所以窮；因此我們必須從小就讓這些窮人小孩工作，培育他們的工作道德！

金瑞契不只是有錢人，而且恐怕還是典型的共和黨人，他的言論純粹不過想當然耳，源於對窮人的偏見，根本脫離事實。

金瑞契之流者相信一個人窮，只有一理由：懶！因此窮人無人可怪，只可以怪自己，政府沒有義務幫助窮人，制度沒有問題，有問題的是懶人，所以活該窮。

這種想當然耳的言論在美國，相信的人還不會太少。可是事實是甚麼？根據經濟政策研究院的報告，美國83%的窮苦小孩，父母都有工作，而且至少有二至三份的工作！

窮與懶其實沒有必然的關係。這當然不是說窮人中沒有懶人，而是說窮不等於懶！導致一個人貧窮與三餐不繼的原因很多，有個人的問題，亦有制度性的問題；至於富人也不是個個勤奮致富，有人非法致富，不擇手段，有人出生豪門，再懶再蠢都有百萬身家。職是之故，把懶說成窮的唯一原因，還要小孩十四、五歲就兼差在學校當守門人，這種人恐怕不是腦殘就是良心壞透！

為甚麼有人勤奮工作，但還是窮？因為制度不公，因為雇主剝削，因為沒有完善的勞工法令保障弱勢者的利益，總之，原因不一而足。共和黨人最不爽政府幫助窮人的福利政策，認為這是寵壞窮人，每個人的問題，應該自己解決。但諷刺的是，當金融風暴2008年發生時，大公司紛紛倒台，這些有錢的共和黨人卻要政府出手重金搶救，不是說好有問題自己解決，發生問題都是自己的錯，政府不應多管閒事的嗎？（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）